Recalculare pensii. Decizia 5788/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4511/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5788/
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.2287 din data de 18.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.10900./3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 30.09.2009 depusă la dosar-fila 14, lipsind recurentaCasa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 06.10.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Intimatul, prin avocat, având cuvântul, arată că prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția tardivității declarării recursului, sens în care, solicită admiterea acesteia și pe cale de consecință, respingerea recursului ca tardiv declarat, având în vedere și faptul că hotărârea instanței de fond a fost investită cu formulă executorie.
În cazul în care instanța de recurs va trece peste acest aspect, în combaterea recursului, solicită respingerea acestuia ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă civile nr.2287 din data de 18.03.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale s-a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, și s-a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 01.12.2005, precum și la plata sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, reclamantul este pensionar pentru limită de vârstă și vechime integrală prin decizia nr.-/15.12.1999 având o vechime totală în munca de 37 ani, 1 luna, 2 zile din care 17 ani 10 luni și 10 zile în grupa a II a de muncă și 8 ani, 3 luni și 3 zile în grupa a Ia de muncă, iar prin decizia nr.11005/19.09.2006, emisă de Casa Județeană de Pensii I contestatorului i-a fost recalculată pensia conform prevederilor Legii nr.19/2000 și OUG nr.4/2005 reținându-se un punctaj mediu anual de 1.65702 puncte, un stagiu complet de cotizare realizat de 40 ani, 4 luni, 8 zile, fiind păstrată în plata pensia anterioară recalculării de 607 lei.
S-a constatat că, în mod eronat intimata a utilizat la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 40 de ani în loc de 25 de ani deoarece art.2 din Normele Metodologice de aplicare a HG 1550/2004 arată că: "stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare; pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 1 iulie 1977, data intrării în vigoare a Legii nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru toate categoriile de pensii va fi de 20 de ani pentru femei și de 25 de ani pentru bărbați; pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977".
De asemenea, la art.14 se arată că persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de munca; b) un an și trei luni pentru grupa II de muncă.
Pe aceasta baza persoanele care au lucrat în grupele I și II de munca au dreptul, la cerere, sa fie pensionate, la împlinirea vârstei de: 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații; 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin.1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de munca, și la 55 ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
S-a apreciat că otrivit p. dispozițiilor art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
S-a menționat că, în speță, drepturile de pensie ale contestatorului au fost deschise în baza Legii nr.3/1977 coroborate cu HG nr.481/1990.
S-a precizat că, este adevărat că petentul are în grupa a II a de muncă doar 17 ani 10 luni și 10 zile, dar s-a avut în vedere că mai are în grupa a Ia de muncă o perioadă de 8 ani, 3 luni și 3 zile, perioadă care poate fi adiționată la perioada prestată în grupa a II-a, totalizând o perioadă în cele două grupe de muncă mai mare de 25 de ani și ar fi inechitabil ca o persoană care are 25 de ani doar în grupa a Ia de muncă să beneficieze de stagiu complet de cotizare derogator, iar o altă persoană care are 25 de ani în ambele grupe de muncă să nu beneficieze de acest stagiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii.
Analizând cu prioritate, conform art.137 pr.civ. excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu, la termenul de judecată din 21.10.2009, Curtea reține următoarele:
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei la data de 21.05.2009, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedură aflat la dosarul de fond (fila 16), iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost depusă de recurent la data de 09.06.2009, potrivit rezoluției de la dosarul de recurs (fila 2 dosar recurs), deci peste termenul legal de 15 zile.
În aceste condiții, în raport de dispozițiile art.157 din Legea nr.19/2000 și art.301 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.2287 din data de 18.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.10900./3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Obligă recurenta la 600 lei, cheltuieli de judecată, către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
5.11.2009
Jud. fond.:,
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
