Recalculare pensii. Decizia 5829/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4463/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.5829/
Ședința publică de la 21.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Lizeta
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3731/05.05.209 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.45001/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimata-reclamantă a formulat, întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 19.10.2009, după care,
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului invocată prin întâmpinare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3731/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale a fost admisă cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului B și obligată aceasta din urma să recalculeze pensia reclamantei, luând în considerare veniturile menționate în adeverințele nr. AS 984/05.08.2008 emisa de SA si nr. 1688/29.10.2008 emisa de SA, sa plateasca diferentele de pensie cuvenite incepand cu 14.11.2005 la zi, precum si chletuielile de judecata.
În considerente a reținut că, la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei parata nu a valorificat veniturile evidentiate în adeverințele nr. AS 984/05.08.2008 emisa de SA si nr. 1688/29.10.2008 emisa de SA.
In opinia instantei de fond aceste sporuri și venituri suplimentare au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972 si trebuie luate in considerare la stabilirea drepturilor de pensie, conform art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2001. Neluarea în calcul a acestor venituri suplimentare permanente ar avea drept consecinta incalcarea principiului contributivitatii. Se mai arata ca aceste venituri trebuie valorificate, independent de faptul ca regimul juridic al contributiei de asigurari sociale din perioada in care aceste venituri au fost realizate difera de cel din prezent, pentru ca altfel, in prestatia de asigurari sociale stabilita nu s-ar reflecta pretul platit pentru riscul asigurat.
Împotriva sus-menționatei hotărâri a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 09.07.2009, prin care a susținut că sentinta este data cu incalcarea legii.
Arata recurenta ca in domeniul drepturilor de asigurari sociale Legea nr. 19/2000 reprezinta dreptul comun, fiind o norma generala, iar prin norma speciala cuprinsa in OUG nr. 4/2005, care are caracter derogator, s-a prevazut ca nu sunt luate in calcul la stabilirea drepturilor de pensie formele de retribuire care nu au avut caracter permanent.
A mai sustinut recurenta ca art. 164 din Legea nr. 19/2000 prevede posibilitatea luarii in calcul numai a sporurilor permanente, care au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare, iar acordul global nu se incadreaza in aceasta categorie.
În drept, a invocat dispozițiile art.304 pct.8 Cod procedură civilă si art. 304 pct. 9 proc.civ.
Intimata reclamanta a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat.
Curtea apreciaza ca exceptia de tardivitate este intemeiata, pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Conform art.158 din Legea nr.19/2000, raportat la art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs împotriva hotărârii tribunalului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond, sentința atacată fost comunicată recurentei la data de 22.05.2009, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 09.06.2009 (termenul s-ar fi implinit pe 07.06.2009, zi nelucratoare, astel ca s-a prorogat pana la sfarsitul primei zile lucratoare care a urmat, 09.06.2009, conform art. 101 alin. 5 proc.civ.), prin raportare la care, formularea prezentei cereri de recurs la data de 15.06.2009, este tardivă, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.3731/05.05.209 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.45001/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică de la 21.10. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
2 ex.
02.11.2099
Jud.fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Maria Ceaușescu, Lizeta
