Recalculare pensii. Decizia 5878/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4374/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.5878/
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr. 3210 din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 3744/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect - obligația de a face, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns intimatul Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic, cu delegație atașată la fila 10 dosar, lipsind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilierul juridic al intimatului Ministerul Apărării Naționale, invocă excepția nulității recursului, întrucât în motivarea acestuia nu se face nici o referire concretă la sentința atacată și nu se prezintă nici un element de nelegalitate ori netemeinicie al acesteia. Solicită admiterea acesteia și constatarea nulității recursului.
Pe fond, cere respingerea recursului ca nefondat; depune la dosar concluzii scrise.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 3210 din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 3744/3/AS/2009, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care contestatorul a solicitat obligarea intimatului MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie în raport de prevederile art. 24 din Legea nr. 164/2001, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 77/2007, precum și să-i plătească drepturile recalculate începând cu 01.07.2007.
Contestatorul a declarat recurs împotriva sentinței precitate.
În motivarea recursului s-au arătat următoarele aspecte:
- i-au fost încălcate drepturile privind recalcularea pensiei prin aplicarea procentului de 2% prevăzut de art. 24 din Legea nr. 164/2001, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 77/2007, întrucât îndeplinește condițiile de vechime în muncă mai mare de 25 de ani;
- până la data soluționării cauzei nu a primit nici un răspuns la cererea de recalculare a pensiei adresată Ministerului Apărării Naționale, fapt ce denotă că a făcut toate demersurile necesare pentru a i se acorda drepturile ce i se cuvin.
La termenul din 22.10.2009, intimatul, prin consilier juridic a invocat excepția nulității recursului pentru motivele prezentate în încheierea de ședință de la acel termen.
În baza art. 302/1 lit. c și art. 306. proc. civ. Curtea va constata nulitatea recursului pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în motivarea recursului nu se relevă nici o critică ori nemulțumire concretă, din care să reiasă în ce constă nelegalitatea și netemeinicia hotărârii atacate ori care sunt greșelile de judecată eventual săvârșite de instanța de fond.
Susținerile recurentului-contestator nu au nici o legătură cu considerentele ori dispozitivul hotărârii recurate, neputând fi încadrate în nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 304. proc. civ.
Practic, prin intermediul afirmațiilor pe care le face, recurentul prezintă propriul său punct de vedere în legătură cu pretențiile deduse judecății, fără însă a aduce argumente de ordin logic sau juridic în sprijinul acestora.
De altfel, atunci când și-a motivat hotărârea Tribunalul a demonstrat din punct de vedere juridic de ce pretențiile deduse judecății nu sunt întemeiate, analizând susținerile contestatorului și argumentând de ce acestea nu pot fi primite. Or, reiterarea în cuprinsul recursului a acelorași susțineri cu cele pe care prima instanță le-a examinat deja și le-a înlăturat argumentat, nu poate fi apreciată că îndeplinește cerința motivării corespunzătoare în fapt și în drept a căii de atac exercitate în cauza de față.
Toate acestea conduc la concluzia că recursul are un caracter pur formal, motiv pentru care se va constata nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr. 3210 din 15 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 3744/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./05.11.2009.
Jud. fond:,
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
