Recalculare pensii. Decizia 589/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR.589/
Ședința publică din 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul,domiciliat în com.jud.G împotriva sentinței civile nr.280/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII G, cauza având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul reclamant personal și intimata pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII G reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Recurentul reclamant depune la dosar copie a deciziei civile nr.1026/31.10.2003 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția comercială și de contencios administrativ,chitanțe în copie eliberate de,copie raport de expertiză contabilă judiciară și adresa nr.205/9.03.2004 eliberată de Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul intimatei-pârâte depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Întrebat fiind,recurentul reclamant precizează că nu dorește termen pentru a-și angaja avocat.
Recurentul reclamant și reprezentantul intimatei-pârâte,întrebați fiind precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului, în sensul calculării drepturilor de pensie cu luarea în calcul celor 8 ani de muncă.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită să se constate că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică,învederând că la dosarul de fond există o decizie de pensie emisă în baza acelei sentințe civile în care i se recunosc reclamantului cei 8 ani de muncă, iar prin expertiza efectuată s-a constatat că cei 8 ani despre care face vorbire reclamantul au fost valorificați la stabilirea pensiei.Solicită în concluzie să se constate că recursul declarat de reclamant este nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.280/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată sub nr.352/121/24.01.2008 pe rolul Tribunalului Galați, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, plata pensiei calculată ca urmare a celor doua hotărâri judecatoresti, prin care i s-a recunoscut vechimea de 8 ani, pentru perioada 1997-2004.
Motivându-și în fapt contestația a arătat că a fost pensionat în anul 1997 beneficiind de pensie de invaliditate gradul II,una din unitățile unde și-a desfășurat activitate i-a recunoscut doar 2 ani de vechime în muncă in loc de 10 cât era corect.
Urmare a unor hotărâri judecătorești reclamantului i s-a reconstituit vechimea de 8 ani.
Consideră că pârâta este cea care trebuie să-l despăgubească pentru perioada 1997-2004.
Pârâta în termen legal a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată motivat de faptul că reclamantul nu face dovada elementelor ce trebuie îndeplinite pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
A învederat că reclamantul este pensionar din anul 1997, in temeiul Legii nr.3/1977, drepturile fiind stabilite in baza deciziei nr.-/21.04.1997, drepturile fiind stabilite cu data de 01.03.1997.
Începând cu data de 01.06.1999, în baza deciziei nr.-/21.04.1999, reclamantului i s-a facut trecerea de la pensia de invaliditate la pensia pentru limita de vârsta cu vechime incompletă.
La data de 20.01.2004, reclamantul a depus adeverința nr.35/16.03.2001 eliberată de cu salariile realizate în perioada 01.05.1975-31.12.1976 și sentința civilă nr.551/04.03.2003 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.328/com/2003, definitivă si irevocabilă prin decizia civilă nr.1026/R/31.10.2003, pronunțata de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr.955/2003, prin care instanța reconstituie vechimea în muncă pentru perioada 15.12.1977-15.12.1985 lucrată de reclamant la.
A învederat că în perioada 01.03.1997-01.02.2004, reclamantul nu a mai depus cereri în acest sens, neavând acte doveditoare decât după rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr.551/04.03.2003.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.169 alin.1 si 3 din Legea nr.19/2000, pensia reclamantului a fost recalculată prin adăugarea stagiului de cotizare nevalorificat la stabilirea inițială a acesteia, pensia recalculată fiind acordată începând cu luna următoare celei in care s-a depus cererea de recalculare.(cererea din 24.01.2004, drepturi stabilite începând cu 01.02.2004)
A mai arătat pârâta că nu există culpa sa, nefiind îndeplinită nici o condiție ce declanșează răspunderea civilă delictuală, drepturile de pensie fiind stabilite, plătite si recalculate in conformitate cu prevederile art.169 din Legea nr.19/2000, pârâta neavând nicio obligație legală pentru a-i calcula pensia pentru perioada 1997-2004.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru invaliditate gradul II incepând cu data de 01.03.1997, ulterior la data de 01.06.1999 în baza deciziei nr.-/21.04.1999 i s-a făcut trecerea la pensia pentru munca depusă și limită de vârstă.
La data de 20.01.2004, reclamantul a depus adeverința nr.35/16.03.2001 eliberată de cu salariile realizate în perioada 01.05.1975-31.12.1976 si sentinta civilă nr.551/04.03.2003 pronunțată de Tribunalul G în dosarul nr.328/com/2003, definitivă si irevocabilă prin decizia civila nr.1026/R/31.10.2003, pronunțata de Curtea de Apel G in dosarul nr.955/2003, prin care instanta reconstituie vechimea in muncă pentru perioada 15.12.1977-15.12.1985 lucrată de reclamant la.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.169 alin.1 si 3 din Legea nr.19/2000, pensia reclamantului a fost recalculată prin adăugarea stagiului de cotizare nevalorificat la stabilirea inițială a acesteia, pensia recalculată fiind acordată incepând cu luna următoare celei in care s-a depus cererea de recalculare.(cererea din 24.01.2004, drepturi stabilite începând cu 01.02.2004)
Instanța a reținut că cererea reclamantului privind plata diferenței de pensie cu luarea in calcul a celor 8 ani pentru perioada 1997-2004, nu-i este imputabilă pârâtei din cauza de față întrucât nu s-a dovedit că din culpa Casei Județene de Pensii G, perioada respectivă nu a fost valorificată la calculul pensiei.
Față de aceste considerente instanța a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatorul învederând faptul că urmare reconstituirii vechimii în muncă, a solicitat Casei teritoriale de pensii restituirea diferenței de 48,10 lei lunar de la data ieșirii la pensie de drept.
A apelat la serviciile unui expert care a verificat perioada lucrată în cadrul Cooperativei însă suma solicitată a rămas la casa de pensii nefiindu-i restituită.
A mai invocat starea de sănătate precară,banii fiindu-i necesari pentru întreținerea sa și tratament.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea recursului ca nefondat invocând faptul că diferența de pensie de la data ieșirii inițiale la pensie, 1.03.1997, și data stabilirii dreptului la pensie recalculată ca urmare a completării dosarului nu îi este imputabilă.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiile legale incidente în materia asigurărilor sociale cât și sub toate aspectele de fapt și de drept,în conformitate cu prevederile art.3041Cod procedură civilă,curtea îl apreciază ca nefiind nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea recurentului-contestator de recalculare a drepturilor de pensie prin completarea stagiilor de cotizare potrivit adeverinței nr.31/16.03.2001 eliberată de și decizia civilă nr.1026/R/31.10.2003, a fost înregistrată la intimata Casa Județeană de Pensii G sub nr.127/20.01.2004.
Urmare acestor documente a fost emisă decizia nr.-/4.02.2004 drepturile de pensie ale recurentului - contestator fiind acordate începând cu data de 01.02.2004.
S-a făcut astfel aplicarea dispozițiilor art.169 al.1 din Legea nr.19/2000 care stabilesc faptul că recalcularea pensiei prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia se realizează pe baza cererii iar pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s- depus cererea de recalculare.
Avându-se în vedere aplicarea legii,în mod corect prima instanță a reținut contestația promovată de contestatorul ca fiind nefondată,soluția pronunțată fiind legală și temeinică.
Nu poate fi atrasă răspunderea civilă delictuală a intimatei Casa Județeană de Pensii G, recalcularea drepturilor de pensie prin adăugarea stagiului de cotizare din perioada 15.12.1977 - 14.12.1985 fiind stabilită pe cale judecătorească,în baza sentinței civile nr.651/4.03.2003 a Tribunalului Galați,rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.1026/R/31.10.2003 a Curții de APEL GALAȚI.
În ceea ce privește raportul de expertiză invocat rezultă că un asemenea mijloc de probă a fost administrat într-o altă cauză înregistrată sub nr.10221/2005 pe rolul Judecătoriei Galați, concluziile expertului fiind că nu s-au constatat diferențe sau erori de calcul din partea intimatei Casei Județene de Pensii G pe perioada 1977 - 1985.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.315 al.1 Cod procedură civilă urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.280/27.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D CIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul,domiciliat în com.jud.G împotriva sentinței civile nr.280/27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/23.10.2008
Tehnored./2 ex./ 30 Octombrie 2008
Fond:-
Asostenți jud. -
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Ion Ioneci, Marioara Coinacel
