Recalculare pensii. Decizia 6018/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4051/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6018/
Ședința publică de la 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.461 F din data de 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (1105/2009), în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, față de lipsa părților la prima strigare a cauzei, la orele 0951, văzând dispozițiile art.104 alin.13 din a instanțelor judecătorești, dispune lăsarea pricinii la a doua strigare, în ordinea listei.
La reluarea pricinii, respectiv, la a doua strigare, la orele 1019, nu au răspuns: recurentaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul.
Curtea, din oficiu, invocă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.12.2005 - 28.04.2006 și în raport de prevederile art.137 alin.1 cod proc. civilă, având în vedere că excepția invocată are caracter peremptoriu, ce nu poate fi unită cu fondul, va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.12.2005 - 01.04.2006, apreciind că pretențiile care au fost admise de către instanța de fond, prin hotărârea pronunțată, au fost admise fără a se ține cont de termenul legal de prescripție de 3 ani.
Totodată, Curtea, având în vedere împrejurarea că ambele părți în cauză, prin cererile formulate, au solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 18.06.2009, recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Iac riticat sentința civilă nr.461/F/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (1105/2009), arătând că aceasta a fost pronunțată cu aplicarea greșită și încălcarea legii, prevederile art.2 alin.2 din HG nr.1550 nefiind aplicate intimatului -reclamant întrucât acestuia din urmă i-au fost stabilite drepturile la pensie începând cu data de 01.08.1990, conform dispozițiilor Legii nr.3/1977.
În drept, recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile OUG nr.100/2008, Legea nr.19/2000, HG nr.1550/2004, OUG nr.5/2004.
Intimatul-reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
Drepturile la pensie ale intimatului-reclamant au fost deschise la data de 01.08.1990. În anul 1990, legea care reglementa condițiile în care se putea obține punerea în plată a pensiilor era Legea nr.3/1977.
Potrivit dispozițiilor art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 vechimea necesară, suficientă pentru a fi considerată stagiu complet este de 20 de ani pentru munca desfășurată în locuri care, potrivit legii, se încadrează în condiții deosebite de muncă.
Susținerea conform căreia stagiul de cotizare luat în considerare ar trebui să fie cel de 30 de ani prevăzut de Legea nr.19/2000 este neîntemeiată pentru că această lege nu se poate aplica retroactiv, în condițiile în care drepturile la pensie au fost deschise anterior anului 2001, iar prevederile art.2 alin.2 din HG nr.1550/2004 fac trimitere expresă la reglementările în vigoare în anul deschiderii dreptului la pensie.
Cât privește argumentul referitor la conținutul art.14 din Legea nr.3/1977, Curtea subliniază că textul acestui articol nu reglementează doar scăderea vârstei de pensionare, așa cum eronat susține recurenta, ci menționează, în mod expres, în alineatul 1, durata stagiului de cotizare și modul de calcul al acestuia.
În acest sens este și Decizia nr.40/22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii pe care instanțele judecătorești sunt obligate să o respecte în conformitate cu dispozițiile art.329 alin.3 Cod pr.civilă.
În privința pretențiilor pentru care a fost invocată din oficiu și admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune (astfel cum rezultă din conținutul practicalei), reținându-se că termenul de 3 ani curge de la data înregistrării acțiunii pe rolul Tribunalului Ialomița, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.3041Cod pr.civilă, respingând ca prescrisă acțiunea pentru perioada cuprinsă între 01.12.2005-28.04.2006.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii I, împotriva sentinței civile nr.461 F din data de 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (1105/2009), în contradictoriu cu intimatul.
Modifică în parte sentința recurată, în sensul că:
Respinge ca prescrisă acțiunea pentru perioada 01.12.2005-28.04.2006.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./09.11.2009
Jud.fond: Al.;
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
