Recalculare pensii. Decizia 6027/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4334/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6027/
Ședința publică de la 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoareaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva deciziei civile nr.2326/R din data de 09.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (551/2009), în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: contestatoareaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, față de lipsa părților la prima strigare a cauzei, la orele 1000, văzând dispozițiile art.104 alin.13 din a instanțelor judecătorești, dispune lăsarea pricinii la a doua strigare, în ordinea listei.
La reluarea pricinii, respectiv, la a doua strigare, la orele 1020, nu au răspuns: contestatoareaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul.
Curtea, având în vedere împrejurarea conform căreia, contestatoarea Casa Județeană de Pensii I, prin contestația dedusă judecății, a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 03.07.2009, contestatoarea Casa Județeană de Pensii Ias olicitat anularea deciziei civile nr.2326/R/09.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI în recursul ce a format obiectul dosarului nr-.
În motivarea cererii, contestatoare a susținut că decizia contestată este rezultatul unei greșeli materiale constând în utilizarea unui stagiu complet de 20 ani, în loc de 30 ani, cum ar fi fost corect și legal.
Contestatoarea a mai susținut că intimatului nu i se aplică dispozițiile art.2 alin.4 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, deoarece drepturile la pensie i-au fost stabilite începând cu 01.12.1999, conform Legii nr.3/1977.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.318 alin.1 Cod pr.civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Asupra contestației în anulare, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.2326/R/09.04.2009, Curtea a respins ca nefondat recursul declarat de contestatoare.
Este de reținut că stabilirea duratei stagiului de cotizare la 20 ani a fost realizată de către instanța de fond, respectiv Tribunalul Ialomița, iar nu de către instanța de recurs, care prin hotărârea pronunțată, a apreciat ca neîntemeiate criticile aduse sentinței civile nr.1046/F/16.12.2008.
În orice caz, stabilirea duratei stagiului de cotizare la 20 ani, nu este rezultatul unei greșeli materiale în sensul avut în vedere de dispozițiile art.318 alin.1 Cod pr.civilă, ci este concluzia la care a ajuns instanța de judecată, în privința incidenței în speță a dispozițiilor legale prevăzute de Legea nr.3/1977.
La această concluzie a achiesat și Curtea de APEL BUCUREȘTI la momentul la care a respins recursul, utilizarea stagiului de 20 ani reprezentând soluționarea unor pretenții, soluționare ce a intrat în puterea lucrului judecat.
Pe calea contestației în anulare nu se pot schimba soluțiile intrate în puterea lucrului judecat sub pretextul invocării unor pretinse greșeli materiale, ceea ce tinde să obțină contestatoarea prin cererea formulată.
Asemenea oricărui alt justițiabil, Casa Județeană de Pensii I nu are deschisă calea unui recurs la recurs, chiar dacă, formal, petenta și-a intitulat cererea ca fiind o contestație în anulare.
În realitate, petenta ignoră autoritatea de lucru judecat, împrejurare ce rezultă și din motivarea cererii în care sunt reiterate motivele de recurs întemeiate pe argumentul greșitei aplicări a legii.
Sesizând aceste aspecte, reținând că petenta nu poate uza de calea contestației în anulare pentru a încălca un principiu fundamental al dreptului reprezentat de puterea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, Curtea va respinge contestația ca nefondată, subliniind că în motivarea deciziei instanța de recurs a răspuns criticilor ce sunt expuse în cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoareaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva deciziei civile nr.2326/R din data de 09.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (551/2009), în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./09.11.2009
Jud.recurs:;;
Președinte:Farmathy AmeliaJudecători:Farmathy Amelia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
