Recalculare pensii. Decizia 6037/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4465/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.6037/
Ședința publică de la 28.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Silvia Georgiana
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3133/14.04.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.43253/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă M.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la daa de 23.10.2009, după care,
Curtea invocă excepția tardivității declarării recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3133/14.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă in parte acțiunea formulată de reclamanta M în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, a anulat decizia nr.-/15.05.2008 de adaugare stagiu, a obligat intimata sa emita o noua decizie conform art.95 din Legea nr.19/2000 in care sa retina ca punctaj aflat in plata la data de 1.12.2006 pe cel rezultat conform prezentei decizii de recalculare in baza OUG nr.4/2005, a obligat intimata sa retina ca punctaj aflat in plata la data de 1.01.2008 la recalcularea conform art.95 prin decizia nr.-/24.03.2009 punctajul rezultat conform actualei sentinte incepand cu data de 1.12.2006 si sa sa retina ca punctaj aflat in plata la data de 1.10.2008 la recalcularea conform art.95 prin decizia nr.-/24.03.2009 punctajul rezultat conform actualei sentinte incepand cu data de 1.01.2008 și sa emita noi decizii in acest sens, a obligat intimata la plata diferentelor de pensie incepand cu data de 1.12.2005, a obligat intimata sa comunice deciziile emise conform actualei sentinte catre contestatoare si buletinele de calcul aferente, a respins ca ramasa fara obiect cererea privind recalcularea cu valorificarea stagiilor de 1.12.2006-1.10.2008, a respins cauza sub celelalte aspecte ca neintemeiata, a obligat intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea adeverintei nr.917/24.06.2008 emisa de SA incepand cu 1.07.2008 si sa emita o noua decizie in acest sens si s-a respins actiunea sub celelalte aspecte ca neintemeiata.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamantei i s-a deschis dreptul de pensie in 2000, dupa cum rezulta din decizia de pensionare nr.-/2000. Prin urmare aceasta era beneficiara procesului de recalculare prevazut de OUG nr.4/2005, incepand cu data de 1.12.2005, in raport de dispozitiile HG nr.1456/2005, retinandu-se un punctaj mediu anual de de 2,86404.
In baza art.95 din Legea nr.19/2000, prin decizia nr. -/15.05.2008, pensia a fost recalculata retinandu-se un punctaj mediu anual de 2,96032, incepand cu 1.12.2006 prin valorificarea unui stagiu suplimentar de 1 an si 1 luna cuprins intre 1.11.2005-1.12.2006.
Prin decizia nr. -/24.03.2009, s-a procedat la o noua recalculare, retinandu-se un punctaj mediu anual de 3,03168, incepand cu 1.01.2008, prin valorificarea unui stagiu suplimentar de 11 luni cuprins intre 1.12.2006-1.12.2007, cu exceptia lunii octombrie, care lipseste din adeverinta de certificare a stagiului de cotizare. Prin decizia nr. -/24.03.2009, s-a procedat la o noua recalculare, retinandu-se un punctaj mediu anual de 3,08483, incepand cu 1.10.2008, prin valorificarea unui stagiu suplimentar de 10 luni cuprins intre 1.12.2007-1.10.2008.
La determinarea drepturilor de pensie in baza OUG nr.4/2005, intimata nu a valorificat mentiunile din adeverinta nr.725/2.07.2008, emisa de Academia si pe cele din adeverinta nr.4094/15.07.2008 emisa de Universitatea
Avand in vedere dispozitiile art.78 din Legea nr.19/2000, Tribunalul a considerat cererea reclamantei intemeiata in parte.
In ceea ce priveste cererea privind recalcularea cu valorificarea stagiilor de 1.12.2006-1.10.2008, a respins ca ramasa fara obiect, fata de faptul ca stagiile respective au fost valorificate prin decizia din 24.03.2009.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs intimata Casa de Pensii a Municipiului
În susținerea recursului a arătat că instanta de fond a obligat recurenta sa valorifice în calculul drepturilor de pensie a veniturilor menționate în adeverinta nr.725/2.07.2008, emisa de Academia si pe cele din adeverinta nr.4094/15.07.2008 emisa de Universitatea.
Recurenta sustine ca au fost luate in calculul drepturilor de pensie veniturile evidentiate in carnetul de munca.
Privitor la luarea în calcul a veniturilor suplimentare obținute de reclamantă solicită respingerea acțiunii și a învederat instanței că art.164 din Legea nr.19/2000 a fost modificat prin intrarea în vigoare Legii nr.338/2002, în sensul considerării ca având forța probantă, adeverințelor privind sporurile de vechime, eliberate de unitățile angajatoare, prin urmare, aceste modificări se aplică de la data intrării în vigoare a legii, la cerere și celor pensionați anterior, în speță, reclamanta fiind înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 1.07.1998.
De asemenea, recurentul a redat dispozițiile art.164 din Legea nr.19/2000 și a susținut că instanța de fond a greșit atunci când, ignorând probele administrate, a admis actiunea.
Examinând recursul formulat, avand in vedere exceptia invocata din oficiu, Curtea constată următoarele:
In temeiul art.137 Cod procedura civila, Curtea va analiza cu prioritate exceptia tardivitatii recursului declarat, exceptie invocata din oficiu in sedinta publica de la 28.10.2009.
Într-adevăr, în temeiul art.158 din Legea nr.19/2000 raportat la art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs împotriva hotărârii tribunalului, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond (fila 80), sentința atacată fost comunicată recurentei la data de 22.05.2009, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 7.06.2009, zi nelucrătoare, prelungindu-se la 8.06.2009 prin raportare la care, formularea prezentei cereri de recurs la data de 15.06.2009 este tardivă, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3133/14.04.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.43253/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă M,ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./tehnored.
2.ex./4.11.2009.
Jud. fond:
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana
