Recalculare pensii. Decizia 61/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 61
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Sas
Grefier
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în sat, comuna,-, județul S și de pârâtaCasa Județeană de Pensii, cu sediul în municipiul S, str. - -, nr. prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr. 1173 din18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul depune la dosar întâmpinare.
Întrebat fiind, reclamantul recurent a precizat că își menține concluziile consemnate în încheierea de ședință din data de 3 decembrie 2009.
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată s-a prezentat consilier juridic pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii S, care a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat. Cu privire la recursul declarat de reclamant, a solicitat respingerea acestuia, ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 08.05.2006 reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea punctajului mediu anual la nivelul a 1,94058 puncte, obligarea pârâtei la plata drepturilor de pensii cuvenite corespunzător unui punctaj mediu anual de 1,78948 puncte de la data modificării acestuia și până în prezent, actualizate în raport de rata inflației, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat reclamantul că, prin aplicarea prevederilor art. 180 din Legea nr. 19/2000 i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,78948 puncte, iar începând cu data de 01.01.2002 acest punctaj a fost diminuat succesiv până la data de 01.12.2005.
Mai arată contestatorul că diminuarea punctajului mediu anual nu a avut o bază legală întrucât nu intra în categoria persoanelor supuse recorelării pensiilor conform nr.HG 1315/2007 câtă vreme drepturile sale de pensie s-au deschis la data de 22.03.2001.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar în copie înscrisuri și a solicitat administrarea probei cu expertiză contabilă.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, drepturile de pensie ale contestatorului fiind corect stabilite în conformitate cu art. 180 alin. 2, 3 din Legea nr. 19/2000, nr.HG 523/2001, nr.HG 1315/2001, nr.HG 195/2002, nr.HG 518/2002, nr.HG 920/2002, nr.HG 1301/2002, nr.HG 1474/2002, nr.HG 218/2003, nr.HG 614/2003, nr.HG 1006/2003, nr.HG 1383/2003, nr.OUG 4/2005, nr.HG 733/2005.
În susținerea poziției sale procesuale pârâta a depus la dosar decizia nr. - din 23.05.2006, buletin de calcul, decizia nr. -/18.10.2006, buletin de calcul.
În cauză s-au efectuat două expertize contabile de către expert și expert -.
Prin sentința civilă nr. 1820/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosarul nr- a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă și a fost respinsă cererea reclamantului privind acordarea drepturilor de pensie restante pentru perioada 01.01.2002 - 07.05.2003 ca fiind prescrisă.
De asemenea, a fost admisă în parte acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 5050,49 lei cu titlu de drepturi de pensie restante pentru perioada 08.05.2003 - 01.01.2006, actualizate în raport de indicele de inflație la data plății.
Totodată a fost respinsă cererea reclamantului de stabilire a punctajului mediu anual la nivelul a 1,94058 puncte, ca nefondată și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1296 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 1820/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosarul nr- a formulat recurs intimata, iar prin decizia nr. 135/10.02.2009 Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis recursul intimatei, a casat sentința recurată și a trimis cauza pentru rejudecare la Tribunalul Suceava.
Pentru a pronunța această decizie instanța de control judiciar a reținut, în esență, pe de o parte, că la dosar nu au fost depuse toate deciziile de pensie emise în dosarul de pensie al contestatorului, fapt care face imposibilă verificarea punctajului mediu anual stabilit inițial pentru contestator sau cele modificate ulterior, iar pe de altă parte, faptul că nu au fost clarificate diferențele de sume rezultate din cele două expertize contabile efectuate în cauză de către experții și -.
La Tribunalul Suceava, în rejudecare, cauza a fost reînregistrată sub nr- din 17.03.2009.
Cu ocazie rejudecării instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, la dosar fiind depuse copiile deciziilor de pensie emise în dosarul de pensionare al petentului.
Referitor la proba cu suplimentul de expertiză contestatorul a arătat că își întemeiază pretențiile pe concluziile celor două rapoarte de expertiză efectuate în primul ciclu procesual și nu dorește efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, iar intimata a arătat că proba cu expertiză contabilă nici măcar nu este utilă soluționării cauzei reprezentantul acesteia arătând că nu dorește efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Prin sentința nr. 1173 din 18 mai 2009 Tribunalul Suceava - Secția civilăa admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 1.01.2002 - 7.05.2003 invocată de pârâtă și în consecință a respins ca prescrisă cererea reclamantului privind acordarea drepturilor de pensie restante pentru perioada 1.01.2002 - 7.05.2003 ca fiind prescrisă.
Totodată s-a admis în parte acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 5050,49 lei cu titlu de drepturi de pensie restante, pentru perioada 8.05.2003 - 1.01.2006 actualizate în raport de indicele de inflație la data plății.
Prin aceeași sentință s-a respins cererea reclamantului de stabilire a punctajului mediu anual la nivelul a 1,94058 puncte, ca nefondată.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1296 lei.
Pentru a hotărî astfelinstanța de fond a reținut că drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis la data de 22.03.2001, astfel că în mod greșit s-au aplicat, în cazul său, măsurile de recorelare prevăzute de nr.HG 1315/2001 și nr.HG 1474/2002.
Cât privește raportul de expertiză întocmit de către expertul, concluziile acestuia urmează a fi înlăturate întrucât calculele efectuate sunt eronate, expertul având în vedere o valoare greșită a punctajului de pensie.
Referitor la actele normative ce afectează pensia reclamantului în anul 2003, a reținut instanța că, în speță sunt incidente dispozițiile art. 3 alin. 3 din nr.HG 218/2003, art. 3 alin. 3 din nr.HG 614/2003, art. 3 alin. 3 din nr.HG 1006/2003 și art. 3 alin. 3 din nr.HG 856/2003 referitoare la indexarea pensiei.
Ca urmare, fiind exceptat de la măsurile de recorelare a pensiilor conform nr.HG 1315/2001, punctajul mediu anual al reclamantului la nivelul datei de 01.04.2001, de 1,78948 puncte se menține până la data de 1 august 2003 când ajunge la 1,83112 puncte, respectiv septembrie 2004 la 1,92725 puncte. În toată această perioadă reclamantul beneficiază de măsurile de indexare a pensiei conform nr.HG 523/2001, nr.HG 1169/2001, nr.HG 195/2002, nr.HG 518/2002, nr.HG 920/2002, nr.HG 1301/2002, nr.HG 218/2003, nr.HG 614/2002, nr.HG 1006/2003, nr.HG 865/2003, nr.HG 1383/2003, nr.HG 263/2004, nr.HG 808/2004 și nr.HG 1297/2004.
Toate aceste indexări sunt menționate atât în raportul de expertiză întocmit de cât și în raportul de expertiză întocmit de expert -.
Referitor la neconcordanțele existente între rapoartele de expertiză întocmite de cei doi experți precizați anterior, reținute de instanța de recurs, la soluționarea prezentei cauze instanța a avut în vedere exclusiv concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză de către expert -.
În acest sens, instanța a reținut că raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul se impune a fi înlăturat întrucât calculele efectuate de acesta sunt eronate deoarece expertul a avut în vedere o valoare greșită a punctului de pensie.
Pe de altă parte, în ce privește aspectul legat de deciziile prin care s-a micșorat punctajul mediu anual al petentului, astfel cum însăși intimata recunoaște, instanța a reținut că nu au fost emise astfel de decizii, recorelarea făcându-se automat, la nivel național, prin programul informatic la CNPAS.
Dată fiind greșita aplicare a măsurilor de recorelare reclamantul este îndreptățit la plata diferențelor de pensie însă începând cu data de 08.05.2003, pentru perioada 01.01.2002 - 07.05.2003 fiind dată excepția prescripției dreptului la acțiune conform art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert - drepturile de pensie restante reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și pensia încasată de reclamant în perioada 08.05.2003 - 01.01.2006 sunt în sumă de 5050,49 lei ( 236 - 238 dosar fond).
Nu pot fi primite susținerile reclamantului în sensul că punctajul anuale este în prezent de 1,94058 puncte întrucât, în conformitate cu art. 1 și 2 din nr.OUG 4/2005 pensiile din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 01.04.2001, se recalculează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii.
În baza nr.OUG 4/2005 punctajul mediu anual al reclamantului a fost stabilit la 1,45928 puncte prin decizia nr. -/23.05.2006, decizie care nu a fost contestată.
Conform art. 6 alin. 2, în situația în care cuantumul pensiei aferente noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Cum, la nivelul lunii decembrie 2005 când a fost recalculată pensia reclamantului conform nr.OUG 4/2005, pensia reclamantului era de 570 lei, mai mare decât pensia stabilită pentru punctajul de 1,45928 puncte, respectiv 432 lei, reclamantului i se cuvine diferența dintre pensia încasată și pensia de 570 lei până la data la care pensia recalculată conform nr.OUG 4/2005 a atins același nivel, respectiv până în luna decembrie 2006 (raport de expertiză 238 dosar fond).
Acesta este motivul pentru care la pensia restantă cuvenită reclamantului au fost incluse și aceste diferențe de pensie, până la data de 01.01.2006.
Referitor la obiecțiunile la raportul de expertiză întocmit de expert - a reținut instanța că, deși pârâta invocă faptul că sumele menționate ca fiind încasate de reclamant cu titlu de pensie nu corespund cu cele încasate în realitate nu face nici o dovadă în acest sens, respectiv nu prezintă la dosar nici o imagine de plată cu pensia încasată de reclamant în perioada 2002 - 2007 deși era în măsură să prezinte aceste date care sunt în posesia sa, astfel încât instanța a considerat exacte concluziile raportului de expertiză sub acest aspect având în vedere și poziția reclamantului care nu a invocat inexactități sub acest aspect.
Instanța de fond a luat în considerare raportul de expertiză întocmit de expert - și pe considerentul că sumele menționate de aceasta ca fiind încasate cu titlu de pensie de reclamant corespund cu cele recunoscute de acesta ( 155 - 161 dosar fond).
Totodată, instanța nu putea reține susținerile intimatei care a arătat că petentul nu a fost prejudiciat în perioada 08.05.2003 - 01.01.2006 întrucât majorările/indexările acordate în această perioadă au fost calculate la valoarea pensiei petentului și nu la valoarea punctului de pensie, astfel încât în perioada de referință pensia petentului a crescut deși punctajul mediu anual i s-a micșorat prin recorelare.
În acest sens, instanța a reținut că dacă până la intrarea în vigoare a nr.HG 1346/2004, respectiv începând cu data de 01.09.2004, susținerile intimatei sunt relativ exacte, după această dată majorările și indexările făcându-se la valoarea punctului de pensie inclusiv pentru persoanele pensionate anterior datei de 01.04.2001, cum este și cazul contestatorului, aceste aprecieri nu mai corespund realității. De altfel, anterior lunii septembrie 2004 valoarea pensiei încasată de petent este aproximativ aceeași cu cea stabilită prin raportul de expertiză (diferențele încasate în plus sau minus fiind sub 10 lei, respectiv 100.000 lei vechi) diferențele majore apărând după această dată.
Astfel, potrivit art. 1 și 2 din nr.HG 1346/2004 începând cu data de 1 septembrie 2004, punctajul mediu anual aferent pensiilor din sistemul public de pensii ale căror drepturi s-au deschis anterior datei de 1 aprilie 2001 se majorează în condițiile prezentei hotărâri.
Majorarea pensiilor se aplică după efectuarea măsurilor de indexare prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1297/2004 privind indexarea pensiilor din sistemul public de pensii și a unor venituri ale populației începând cu luna septembrie 2004.
Prevederile alin. (1) și (2) se aplică pensiilor ale căror cuantumuri, cuvenite sau aflate în plată la data de 1 septembrie 2004, nu depășesc valoarea a trei salarii medii brute utilizate la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2004, respectiv suma de 23.046.000 lei.
Punctajul mediu anual aferent pensiilor cuvenite sau aflate în plată în sistemul public de pensii la data de 1 septembrie 2004, stabilite în baza legislației aplicabile în sistemul de asigurări sociale de stat până la data de 1 aprilie 2001, se majorează cu 5,25%.
Cuantumul majorat al pensiei se obține prin înmulțirea punctajului mediu anual, majorat conform prevederilor alin. (1), cu valoarea punctului de pensie actualizată, corespunzătoare lunii septembrie 2004.
Prin urmare, din dispozițiile legale anterior menționate rezultă fără echivoc faptul că majorarea punctajului mediu anual acordată prin actul normativ anterior menționat are în vedere, pentru persoanele cărora li se aplică cum este și petentul, punctajul mediu anual stabilit la data de 01.04.2001 și nu cel rezultat prin recorelările greșit efectuate de către intimată.
De asemenea, măsurile de indexare prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1297/2004 privind indexarea pensiilor din sistemul public de pensii și a unor venituri ale populației începând cu luna septembrie 2004 se aplică petentului funcție de punctajul mediu anual rezultat în urma aplicării nr.HG 1346/2004, situația fiind aceeași și în continuare până la apariția nr.OUG 4/2005.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
În motivarea recursuluiCasa Județeană de Pensiia susținut nelegalitatea sentinței, interpretarea și aplicarea greșită a prevederilor legale în domeniul drepturilor de pensie, ignorând și obiecțiunile formulate la rapoartele de expertiză efectuate în cauză.
În susținerea recursului s-a arătat că reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie începând cu data de 22.03.2001, pensie stabilită în baza Legii nr. 3/1977 și la stabilirea căreia s-a avut ca bază de calcul primii cinci ani de activitate din ultimii zece ani lucrați (01.04.1991 - 01.04.2001), respectiv perioada 01.04.1991 - 01.04.1996, fapt pentru care s-a emis decizia nr. - din 03.04.2001, conform Legii nr. 3/1977, ulterior fiindu-i aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000, nr.OUG 4/2005 și nr.HG 1550/2004.
Au fost enunțate dispozițiile art. 180 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, conform cărora, "pensionarilor de asigurări sociale de stat ale căror drepturi stabilite în perioada 01.01.1998 - 31.03.2001 sunt mai mari decât punctajul mediu estimat (1,15074 pct.) pentru persoanele ce se vor pensiona în condițiile prezentei legi, pe lângă punctajul mediu anual, determinat conform prevederilor alin. 2, li se atribuie și acest punctaj mediu estimat, care se are în vedere la operațiunile de indexare și recorelare". Punctajul mediu anual stabilit reclamantului în baza prevederilor art. 180 alin. 2, la 01.04.2001, este de 1,78948, un punctaj mediu estimat (art. 180 alin. 3) de 1,15074 pct. și o pensie de - lei.
S-a arătat că reclamantului i s-au aplicat și dispozițiile legale privind indexarea drepturilor de pensie, respectiv nr.HG 523/2001, nr.HG 1169/2001, art. 180 alin. 5 din Legea nr. 19/2000, nr.HG 195/2002, nr.HG 518/2002, nr.HG 920/2002, nr.HG 1301/2002, HG218/2003, nr.HG 614/2003, nr.HG 1006/2003, HG1383/2003, nr.HG 263/2004, nr.HG 808/2004, HG1346/2004.
S-a mai susținut că, prin decizia nr. -/2001, drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate prin stabilirea unui punctaj mediu anual de 1,40627 puncte începând cu data de 1.08.2003, iar ulterior a beneficiat de prevederile nr.OUG 4/2005 și nr.HG 1552/2004, beneficiind de un punctaj mediu anual de 1,46190 puncte la data de 1.02.2005, majorat ulterior la 1,52899 puncte, modificarea punctajelor de către experții nominalizați în cauză neavând un temei legal.
Experții în mod nelegal nu au avut în vedere la eliberarea expertizelor prevederile nr.HG 1315/2001 și HG nr. 1474/2004 deși aceste acte normative nu s-au aplicat reclamantului.
Reclamantul recurenta arătat în motivarea recursului că, atâta timp cât pârâta a fost obligată să-i plătească suma de 5050,49 lei cu titlu de drepturi de pensie restante pentru perioada 8.05.2003 - 1.01.2006, rezultă că i s-a recunoscut punctajul mediu anual de 1,94058, astfel încât eronat i s-a respins cererea de stabilire a punctajului mediu anual la acest nivel, ca nefondată.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în cele două recursuri și care vizează ipoteza avută în vedere de dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, curtea constată neîntemeiate recursurile.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că, reclamantul a solicitat prin acțiunea introductivă de instanță, recalcularea drepturilor de pensie începând cu anul 2001, în funcție de punctajul indexat conform prevederilor legale, de 1,78948 și obligarea unității pârâte la plata diferențelor de drepturi de pensie ce ar rezulta din recalcularea pensiei, ca urmare a aplicării greșite a punctajului stabilit în anul 2001.
Reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 22.03.2001 în baza deciziei nr. - din 3.04.2001.
La data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 s-a determinat punctajul mediu anual al reclamantului în conformitate cu art. 180 alin. 2, potrivit algoritmului de calcul adus de acest act normativ, rezultând un punctaj de 1,79005.
În luna iunie 2001 a avut loc o indexare a pensiilor prevăzută de nr.HG 523/2001, în urma căreia punctajul reclamantului a scăzut la 1,78948 puncte.
Ulterior, la data de 1.01.2002, în conformitate cu art. 2 din nr.HG 1315/2001,punctajul mediu anual al reclamantului a fost corectat de la 1,78948 la sfârșitul lunii decembrie 2001 la 1,56292 puncte la nivelul lunii ianuarie 2002.
La data de 1.01.2003, conform nr.HG 1474/2002 punctajul mediu anual a fost corectat la 1,41611 puncte iar în anul 2004, în baza nr.HG 218/2003, nr.HG 614/2003, nr.HG 106/2003 și nr.HG 1383/2003 punctajul mediu anual a fost corectat la 1,32837 puncte.
Urmare a nr.OUG 4/2005, în urma recalculării drepturilor de pensie a rezultat pentru reclamant un punctaj mediu anual de 1,45928 puncte, conform deciziei nr. -/23.05.2006.
Potrivit art. 180 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 punctajul mediu anual și punctajul mediu estimat pot fi corectate corespunzător recorelării prev. de art. 168 alin. 3 - 5, măsurile suplimentare de recorelare a pensiilor fiind stabilite prin hotărâre de Guvern.
Prin nr.HG 1315/2001 se prevede că, în vederea aplicării măsurii de recorelare a pensiilor la data de 1.01.2002, se corectează punctajul mediu anual stabilit conform art. 180 din Legea nr. 19/2000 prin raportarea cuantumului pensiei cuvenite sau aflate în plată, din care s-a dedus contribuția pentru asigurări sociale de sănătate, conform legii, la valoarea punctului de pensie, valabil la acea dată.
Însă, potrivit art. 3 din acest act normativ, de această măsură, de recorelare, beneficiază persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis până la 1 ianuarie 1999 și al căror punctaj mediu anual, corectat potrivit art. 2, este mai mic de 3 puncte.
Aceeași situație se repetă și în ceea ce privește nr.HG 1474/2002 prin care s-a reglementat a treia etapă de recorelare a pensiilor prevăzute de nr.HG 1315/2001.
Cum reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie la data de 22.03.2001, în mod eronat, așa cum de altfel rezultă și din expertiza, s-au aplicat în cazul său măsurile de recorelare prevăzute de nr.HG 1315/2001 și nr.HG 147/2002.
Fiind exceptat de la măsurile de recorelare a pensiilor conform nr.HG 1315/2001 și nr.HG 1474/2002, punctajul mediu anual al reclamantului la nivelul datei de 1.04.2001, de 1,78948 puncte se menține până la data de 1.08.2003, când ajunge la 1,92725 puncte.
În această perioadă, așa cum rezultă din raport și cum susține chiar pârâta recurentă, reclamantul a beneficiat de măsurile de indexare a pensiei conform nr.HG 1169/2001, nr.HG 195/2002, nr.HG 518/2002, nr.HG 920/2002, nr.HG 1301/2002, nr.HG 218/2003, nr.HG 614/2002, nr.HG 106/2003, nr.HG 865/2003, nr.HG 1387/2003, nr.HG 263/2004, nr.HG 802/2004 și nr.HG 1297/2004.
Aceste indexări sunt de altfel menționate și în rapoartele de expertiză.
Urmare a aplicării greșite a măsurilor de recorelare, evident reclamantul este îndreptățit la diferențe de pensie, începând cu data de 8.05.2003, pentru perioada 1.01.2002 - 7.05.2003 fiind dată excepția prescripției dreptului la acțiune, conform art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Diferența de pensie a fost calculată de către expert având în vedere punctajul de 1,92725 puncte, rezultând o sumă de 5050,49 lei potrivit raportului de expertiză.
Față de aceste aspecte, criticile formulate în recurs de Casa Județeană de Pensii S în sensul neaplicării pentru reclamant a nr.HG 1315/2001 și nr.HG 1474/2002, cât și interpretării și aplicării greșite a art. 180 din Legea nr. 19/2000 nu se confirmă și nu pot fi acceptate, instanța de fond reținând în mod corect, în raționamentul expus mai sus, chiar acest aspect, al neaplicării actelor normative menționate situației reclamantului și făcând o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 180 din Legea nr. 19/2000.
În această ordine de idei, recurenta își contrazice propriile afirmații.
Cât privește concluziile rapoartelor de expertiză întocmite în cauză, recurenta Casa Județeană de Pensii se mărginește doar la a afirma în recurs că experții au ignorat total legislația incidentă în speță și au concluzionat în mod nelegal și fără nici o justificare că reclamantului i s-ar cuveni diferențe de pensie, urmare a aplicării greșite a măsurilor de recorelare a pensiei, dar fără a oferi argumente juridice în acest sens respectiv fără a produce probe.
Instanța de fond a motivat pentru care argumente a reținut expertiza întocmită de expertul -, argumente îmbrățișate și de către instanța de recurs.
Pârâta Casa Județeană de Pensii a formulat obiecțiuni la judecata în fond față de care experții au răspuns și s-a întocmit un supliment de expertiză, concluziile fiind în același sens, fiind deci respectate garanțiile procesuale privind dreptul la apărare, precum și dreptul de a administra orice probă s-ar considera pertinent pentru soluționarea cauzei.
Cât privește critica formulată de reclamantul recurent, trebuie de observat că, punctajul mediu anual a fost stabilit progresiv până la 1,92725 puncte, potrivit raportului de expertiză și față de acest punctaj s-au calculat diferențele de pensie pentru perioada 8.05.2003 - 1.01.2006, așa încât în mod just a fost respinsă cererea reclamantului de a i se stabili punctajul mediu anual la 1,94058 puncte, ca nefondată.
Pe cale de consecință, pentru aceste considerente, Curtea, constatând legală și temeinică hotărârea instanței de fond, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondate ambele recursuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul și de pârâta Casa Județeană de Pensii, prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr.1173din18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnodact.
Ex. 2 / 18.02.2010
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Mitrea Muntean Daniela, Sas
