Recalculare pensii. Decizia 611/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 611/R/2008 | |
Ședința publică din 06 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel | - - --- |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.2335/30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect recalculare pensie.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile puse de reclamantul-recurent cu ocazia acordării cuvântului asupra recursului, au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 06 martie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1335 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.950/2007 pronunțată de Tribunalul Clujs -a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii C și s-a anulat Decizia nr.20113/2005, dispunându-se obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a punctajului mediu anual de 1,58300 puncte.
Prin decizia civilă nr.1524/R/2007, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, s-au admis recursurile declarate de reclamant și pârâtă împotriva hotărârii primei instanțe, care a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleași instanțe.
Prin încheierea de ședință din data de 12.11.2007 s-a dispus conexarea dosarului nr.3517/2007 la prezentul dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reținut că reclamantului i s-a recalculat pensia din sistemul public prin Decizia nr.-/12.06.2007, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,57785 puncte.
Instanța a constatat că reclamantului i s-a luat în calcul sporurile de noapte acordate prin adeverința emisă de SC SA.
Referitor la perioada lucrată după pensionare, reclamantul nu a făcut dovada că pentru această perioadă, în conformitate cu prevederile art.78 alin.8 din Legea 19/2000, a depus la sediul pârâtei documente justificative pentru luarea în calcul a acestei perioade.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului.
În motivele de recurs arată că în plângere a solicitat acordarea sporurilor de noapte, precum și recalcularea pensiei pentru perioada lucrată după pensionare, pentru care a depus documente justificative, instanța de fond neluând în calcul aceste acte.
Solicită să i se acorde sporurile de noapte conform expertizei contabile din 16.11.2006, respectiv 1,58300 puncte, să se evidențieze pe luni și ani în buletinul de calcul, deoarece a lucrat din 26.08.1969 până în 01.12.2000 în activitate organizată pe schimburi și să i se adauge anii lucrați după pensionare.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea de la 51, solicită respingerea recursului.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
În ce privește sporul de noapte, acesta a fost acordat reclamantului după cum rezultă din buletinul de calcul depus la dosar (fila 5 și urm. dosar -) prin urmare pretenția recurentului nu are temei câtă vreme sporul solicitat a fost reținut de către pârâtă.
Recurentul solicită și recalcularea pensiei pentru perioada lucrată după pensionare, pentru care a depus documente justificative, instanța de fond neluând în calcul aceste acte.
Cu privire la această pretenție nu există dovada formulării unei cereri către pârâtă și a refuzului unei astfel de cereri.
Faptul că reclamantul a depus la dosar certificatul pentru stagiul de cotizare și punctajul anual realizat, certificat emis de către CNPAS nu are nici o relevanță deoarece aceste certificate se valorifică doar la cererea adresată de beneficiari către casele județene de pensii, atribuțiile CNPAS și ale caselor județene de pensii fiind diferite. Faptul că CNPAS a emis un astfel de certificat nu înseamnă că automat se va lua în calcul, fără formularea unei cereri, la calcularea pensiei și această perioadă atâta timp cât s-ar putea ca beneficiarul să mai dorească să lucreze și abia apoi să solicite luarea în calcul a întregii perioade.
În legătură cu evidențierea pe luni și ani a perioadei lucrate, curtea reține că această obligație revine doar angajatorului iar nu și casei de pensii.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2335 din 30 noiembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 14.03.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
