Recalculare pensii. Decizia 6111/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR- ( 3656/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6111/R/
Ședința publică de la 30 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
_____
Pe rol,soluționarea cauzei civile, privind recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.331/F/ din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect - recalculare pensie-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă, motiv pentru care declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare
CURTEA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. nr.331/F/ din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr- a fost respinsa ca neneintemeiata actiunea formulata de reclamantul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut ca potrivit deciziei de pensionare nr.44296/01.06.1990 reclamantul contestator, la data pensionării, a avut o vechime în grupa II-a de muncă de 21 ani, 01 luni și 13 zile determinată în baza Legii nr.3/1977.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, pârâta avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
Potrivit art. 2 alin. 4 din HG nr. 1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977.
Ori, în cazul contestatorului, care a înregistrat o vechime în grupa a II-a de muncă de 21 ani, 01 luni și 13 zile stagiul complet de cotizare a fost corect stabilit de pârâtă, respectiv de 30 de ani conform Legii nr. 19/2000, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute atât de art. 14 alin. 2 lit. a și b din Legea nr. 3/1977 cât și de art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 referitoare la reducerile vârstelor standard de pensionare a persoanelor care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă.
Împotriva acestei sentinte, la data de 19.05.2009, a declarat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 01.06.2009, prin care a susținut că s-a făcut o greșită aplicare a legii de către prima instanță.
In motivarea recursului se arata ca tribunalul a interpretat gresit prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977coroborat cu art. 42 din Legea nr. 19/2000. Avand in vedere ca la recalcularea pensiei trebuia avute in vedere conditiile de stagiu si de varsta stabilite prin Legea nr. 3/1977, rezulta ca aceste conditii raman si pe perioada recalcularilor cele prevazute la data iesirii initiale la pensie.
În drept, recurentul invoca dispozițiile art.304 pct. 9 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004 si OUG nr. 4/2005.
Solicita recurentul judecata in lipsa conform art. 242 Cpc.
Intimata, legal citata, formuleaza intampinare prin care solicita respingerea recursului.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de criticile formulate si de temeiurile de drept invocate in sustinerea recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit deciziei de pensionare nr.44296/01.06.1990 reclamantul contestator, la data pensionării, a avut o vechime în grupa II-a de muncă de 21 ani, 01 luni și 13 zile determinată în baza Legii nr.3/1977.
Conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel putin 20 ani in locuri care, potrivit legii, se incadreaza in grupa I de munca, sau cel putin 25 ani in grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia in calcul, pentru fiecare an lucrat in aceste grupe cite:
a) un an si sase luni pentru grupa I de munca;
b) un an si trei luni pentru grupa II de munca.
(2) Pe aceasta baza persoanele care au lucrat in grupele I si II de munca au dreptul, la cerere, sa fie pensionate, la implinirea virstei de:
a) 52 ani, pentru grupa I si 57 ani pentru grupa II, barbatii;
b) 50 ani pentru grupa I si 52 ani pentru grupa II, femeile.
(3) Persoanele care indeplinesc conditiile prevazute de alin. (1) sint pensionate, la cerere, si la 50 de ani, atit barbatii cit si femeile din grupa I de munca, si la 55 ani barbatii sau 50 de ani femeile, din grupa II de munca."
Prin urmare, vechimea in munca ceruta de lege pentru a putea solicita pensie pentru limita de varsta in cazul desfasurarii activitatii in grupa a II-a de munca timp de 25 de ani este cea prevazuta de art. 14 mai sus citat, ceea ce inseamna ca acesta era stagiul complet de cotizare, dupa terminologia folosita de Legea nr. 19/2000. Or, intimatul nu indeplineste aceasta conditie, deoarece a lucrat in grupa a II-a de munca numai 21 ani, 1 luna și 13 zile.
De altfel, aceasta este si solutia retinuta de Inalta C de Casatie si Justitie prin decizia nr. 40/22.09.2008 pronuntata in interesul legii, aceasta statuand ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 si care au desfasurat activitate in grupe speciale de munca este cel reglementat de art. 14 din legea nr. 3/1977.
Insusi recurentul precizeaza in cuprinsul cererii de recurs ca este necesar un stagiu de 25 de ani pentru grupa a II-a de munca.
Prin urmare, în mod legal și temeinic, facand o corecta aplicare a legii, prima instanță a considerat cererea neintemeiata. Astfel, recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă, tribunalul facand o corecta aplicare a legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurentul, împotriva sentinței civile nr.331/F/ din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10. 2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.4ex/11.11.2009
Jud.
Jud.fond:,.
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
