Recalculare pensii. Decizia 6169/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6155/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE nr. 6169R
Ședința publică de la 02 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea contestației în anulare formulată de către contestator împotriva deciziei civile nr.5486/R din data de 09.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI și SC SA G PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT, având ca obiect "recalculare pensie contestație în anulare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, a fost atașat dosarul de recurs nr- (număr în format vechi 4458/2009) al Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă contestatorului cuvântul în susținerea contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, arătând că recursul a fost formulat în termen, deoarece comunicarea sentinței a fost la data de 21.05.2009, iar recursul l-a depus la data de 09.06.2009.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.5486/R/9.10.2009 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca tardiv declarat, recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.3333 din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B și SC "" SA G, prin lichidator judiciar Management Consult SRL.
Prin sentința civilă nr. 3333 din data de 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a -a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, actiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii a Municipiului B SC "" SA prin lichidator judiciar Management Consult SRL.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul.
Analizând cu prioritate, conform art.137 pr.civ. excepția tardivității declarării recursului invocată din oficiu, la termenul de judecată din 09.10.2009, Curtea a retinut ca hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului la data de 21.05.2009, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedură aflat la dosarul de fond (fila 71), iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost depusă de recurent la data de 09.06.2009, după cum rezultă din rezoluția aplicată pe cererea de recurs aflată la fila 2 dosar recurs, peste termenul legal de 15 zile.
În aceste condiții, în raport de dispozițiile art.157 din Legea nr.19/2000 și art.301 pr.civ. Curtea a respins recursul, ca tardiv declarat.
Împotriva deciziei civile nr.5486/R/9.10.2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost formulata contestația în anulare de contestatorul.
In motivare, acesta a arătat ca recursul a fost formulat in termen, deoarece comunicarea sentinței primei instanțe s-a făcut la 21.05.2009, iar recursul a fost declarat la 09.06.2009, in interiorul termenului de "15 zile lucrătoare".
Examinând contestația în anulare, dedusă judecății, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea o apreciază ca fiind neîntemeiată, urmând aor espinge ca tare, pentru considerentele ce urmează:
In baza rt. 317 din Codul d e procedura civila, hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta. Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus-aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.
In temeiul art. 318 din Codul d e procedura civila, hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Ca atare, poate constitui obiect al contestatiei in anulare o hotarare irevocabila, daca motivele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, respectiv numai o hotarare pronuntata in recurs.
In cauza, contestatorul invoca motive legate de aplicarea art. 318 din Codul d e procedura civila.
Este adevărat că termenul de 15 zile, prevăzut de art. 301 din Codul d e procedura civila este un termen procedural și se calculează pe zile libere, conform art.101 alin. 1 din Codul d e procedura civila.
Potrivit textului de lege menționat, ceea ce se exclude din calculul termenului este ziua când începe acesta, precum și ziua în care termenul se sfârșește, și nu eventualele zile nelucrătoare cuprinse în intervalul dintre cele două date de referință.
In baza art.101 alin. 5 din Codul d e procedura civila, numai atunci când termenul se sfârșește într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, acesta se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
În speță, socotind termenul de recurs cu observarea dispozițiilor legale arătate, s-a constatat că hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului la data de 21.05.2009, conform dovezii de îndeplinire a actului de procedur aflat la dosarul de fond (fila 71), iar cererea de recurs împotriva acestei sentințe a fost depusă de recurent la data de 09.06.2009, după cum rezultă din rezoluția aplicată pe cererea de recurs aflată la fila 2 dosar recurs, peste termenul legal de 15 zile.
Cum nu există nici un temei legal pentru ca din acest interval să se scadă sâmbetele și duminicile enumerate de contestator, față de considerentele expuse, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 320 din Codul d e procedura civilă, va respinge contestația în anulare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul-recurent împotriva deciziei nr.5486/09.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B și SC SA G prin lichidator judiciar MANGEMENT SRL.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
29.11.2009
Jud.:
Jud.fond:
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Nadia Raluca Ilie
