Recalculare pensii. Decizia 6272/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6272
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier:
Pe rol, pronunțarea în recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M împotriva sentinței civile nr. 1033/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la 30.10.2009, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză inițial la 05.11.2009, ulterior la 12.11.2009, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față,
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr. 1033 din 09 iunie 2009 admis acțiunea precizată formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta să emită decizie privind recalcularea pensiei, cu începere de la data de 01 decembrie 2005, urmând să valorifice adeverința nr. 2368 dinn27.11.2007 eliberată de CFR Marfă C - Depozit Marfă C, și să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani,
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că reclamantul este pensionar, beneficiind de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 1.12.1999.
Ca urmare stadiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1077. Potrivit dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1077, persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care potrivit legii se încadrau în grupa I de muncă, la stabilirea pensiei se va lua în calcul, pentru fiecare an lucrat în această grupă, l an și 6 luni. Pe această bază, persoana care se află în această situație, avea dreptul la cerere să fie pensionată la împlinirea vârstei de 52 de ani.
Cu alte cuvinte, asigurații care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, determinate ca atare prin ordin ale Ministerul Sănătății și ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, beneficiază atât de reducerea vârstei legale de pensionare, cât și de majorarea vechimii în muncă, deci a perioadei de contribuție, denumită în actuala reglementare (Legea nr.19/2000) stagiu de cotizare.
Ca urmare reclamantul, pensionar, anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, beneficiază de dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977, susținerile pârâtei Casa Județeană de Pensii M potrivit cărora acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.19/2000 și ale Anexei nr.4 la această lege, ca act normativ special la care fac trimitere prevederile art. 2 al.4 din Normele metodologice aprobate prin HG nr.1550/2004, sunt consecința unei interpretări greșite a prevederilor legale.
Pentru asigurații care au lucrat în condiții speciale de muncă și ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de art. 14 din Legea nr.3/1977. In acest sens, a se vedea și Decizia nr.40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite -.
Cum reclamantul, potrivit actelor anexate la dosar a lucrat în condiții de grupa I de muncă un număr de 31 ani, 6 luni și 21 zile, instanța a admis acțiunea astfel cum a fost precizată de către reclamant.
Intimata Casa Județeană de Pensii M formulat recurs împotriva sentinței nr. 1033 din 09 iunie 2009 Tribunalului Mehedinți, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia.
Critică sentința pentru încălcarea prevederilor OUG nr. 4/2005 referitoare la petitul privind valorificarea adeverinței nr. 2368/2007 care nu conține sporuri cu caracter permanent, cu încălcarea și a prevederilor art. 261 alin. 1 cod procedură civilă, în sensul că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină și din ce motive au fost respinse apărările sale privind neluarea în considerare acestei adeverințe, care nu îndeplinește cerințele impuse de OUG nr. 4/2005.
Critică sentința și pentru admiterea celui de-al doilea petit, privitor la utilizarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, cu încălcarea prevederilor art.2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004 care dispune imperativ că pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1977 - 2001,stagiul complet de cotizare utilizat, la recalcularea pensiei, va fi cel prevăzut de Legea nr. 3/1977, lege care, prin art.8, îl stabilește la 30 de ani pentru bărbați.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că este nelegală și va fi modificată.
Sunt întemeiate criticile privind încălcarea prevederilor OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, care prevăd că, stagiul complet de cotizare este stabilit potrivit legislației în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, ori contestatorul s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și deci în cazul contestatorului stagiul complet este de 30 de ani pentru că în cauză este vorba de recalcularea pensiei contestatorului.
Si criticile privind obligarea intimatei recurente de lua în considerare la calculul pensiei, adeverința nr. 2368/2007 Marfă C, sunt întemeiate deoarece această adeverință nu cuprinde elementele necesare pentru stabili dacă sunt sporuri sau alte drepturi necuprinse în înscrierile în carnetul de muncă, avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei, neîncadrându-se deci în prevederile art. II din anexa la OUG nr. 4/2005.
Instanța de fond, față de susținerile intimatei, nu motivat pentru ce considerente a impus acesteia să ia în considerare această adeverință, deși perioada cuprinsă în adeverință este înscrisă în carnetul de muncă și a fost avută în vedere la calcularea pensiei.
In consecință, Curtea apreciază întemeiate criticile formulate și în baza art. 312 cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica sentința și pe fond va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M împotriva sentinței civile nr. 1033/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect recalculare pensie.
Modifică sentința, în sensul că respinge acțiunea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2009.
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/08.12.2009
fond:
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Corneliu Maria, Mihaela
