Recalculare pensii. Decizia 6533/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3586/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6533R
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.2179 din 17.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.27779/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta depune la dosar un înscris.
Curtea procedează la legitimarea recurentei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2179 din 17.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.27779/3/AS/2008, a fost admisă, în parte, acțiunea precizată formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B,
A fost obligată intimata să revizuiască drepturile de pensie ale contestatoarei, începând cu data de 18.10.2005, prin aplicarea dispozițiilor art.78 din Legea nr.19/2000, pentru stagiile realizate după data de 01.04.2001 și
A fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea sub celelalte aspecte.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, petenta a fost pensionată în baza Legii nr.19/2000 prin decizia -/29.03.2007 reținându-se vârsta standard de pensionare 57 ani și 8 luni, vârsta la data pensionarii 57 ani și 8 luni, un stagiu total de cotizare de 53 ani 5 luni și 17 zile dintre care 31 ani 5 luni în grupa I de munca și 4 ani 3 luni și 17 zile în condiții deosebite, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,79354 puncte.
S-a constatat că prin decizia nr. -/ 22.11.2007 s-a făcut aplicarea art. 95 începând cu 1.12.2007 reținându-se un stagiu total de cotizare de 54 ani 9 luni și 9 zile, un stagiu în condiții deosebite de 5 ani 6 luni și 29 zile și un punctaj mediu anual de 1,87765.
S-a considerat că, pentru stagiu desfășurat în grupa I de muncă de 31 ani 5 luni avut la data de 1.04.2001 contestatoarea putea sa beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare cu 15 ani astfel ca la intrarea în vigoare a legii, 1.04.2001, aceasta se putea pensiona pentru limita de vârsta cu reducerea vârstei standard de pensionare pana la vârsta de 50 de ani, practic, putându-se pensiona la intrarea în vigoare a legii, când contestatoare avea vârsta de 53 de ani 1 lună și 14 zile.
S-a precizat că petenta a continuat sa muncească și după îndeplinirea condițiilor de pensionare prevăzute de Legea 19/2001 aceasta trebuia sa beneficieze de aplicarea art. 78 alin. 8 din Legea 19/2000 pentru stagiul prestat după intrarea în vigoare a Legii 19/2000, la 1.04.2001.
S-a menționat că intimata nu a făcut dovada ca ar fi făcut aplicarea art.78 alin.8 nici în decizia inițiala de pensionare din 29.03.2007 și nici în decizia de adăugare stagiu din 22.11.2007.
De asemenea, instanța a respins cauza sub aspectul aplicării art.78 alin.8 începând cu 18.02.1998, pentru stagiile realizate în perioada 18.02.1998-1.04.2001 deoarece chiar daca contestatoarea se putea pensiona la împlinirea vârstei de 50 de ani, atunci aceasta s-ar fi pensionat în condițiile Legii 3/1977 și nu în condițiile Legii 19/2000, dispozițiile acestei ultime legi neputându-se aplica anterior intrării sale în vigoare deoarece s-ar încălca principiul neretroactivității legii civile.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea, pe care a criticat-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ. recurenta a arătat că a solicitat instanței printr-un al doilea capăt de cerere și majorarea punctului de pensie pentru perioada lucrată în grupa I și a II-a de muncă (condiții deosebite) cu luarea în considerare a faptului că aceasta a lucrat în grupa I-a de muncă 31 de ani și 5 luni, iar în grupa a II-a de muncă 5 ani și 6 luni, față de această cerere instanța nepronunțându-se în nici un fel.
Recurenta a arătat că a fost legal admisă cererea de recalculare a drepturilor sale de pensie cu aplicarea dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000pentru stagiul de cotizare realizat după data de 01.04.2001, însă în ceea ce privește nesoluționarea celui de-al doilea capăt de cerere instanța nu a avut în vedere prevederile Legii nr.19/2000 modificată prin dispozițiile OUG nr.100/2008 și OUG nr.209/2008, respectiv dispozițiile art.782din lege ce majorează punctajele anuale pentru perioadele lucrate în grupele I și II de muncă.
Nu beneficiază de prevederile art.782din Legea nr.19/2000 doar persoanele pentru care la deschiderea drepturilor de pensie s-a utilizat stagiul de cotizare redus ceea ce nu este cazul recurentei ce a lucrat în plus față de vârsta la care era îndreptățită să beneficieze de deschiderea drepturilor de pensie.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.304/1 pr.civ. Curtea reține următoarele
Prin cererea de chemare în judecată dedusă judecății instanței fondului și precizată, recurenta a investit instanța cu solicitarea de obligarea intimatei de a revizui drepturile sale de pensie începând cu data de 18.10.2005, cu aplicarea dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, pentru stagiile de cotizare realizate începând cu perioada 18.02.1998, precum și cu un al doilea capăt de cerere privind verificarea drepturilor sale de pensie referitoare la modul de valorificare a perioadelor lucrate în grupele I și Ii de muncă, respectiv în condiții deosebite, în raport de dispozițiile art.782din Legea nr.19/2000, astfel cum acestea au fost introduse prin dispozițiile OUG nr.100/2008 și OUG nr.209/2008.
Dispozițiile art.782din Legea nr.19/2000 prevăd că "(1) Asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de majorarea punctajelor anuale, după cum urmează: a) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă; b) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică numai în situațiile în care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare prevăzute în anexa nr.3, în funcție de data nașterii, respectiv stagiile complete de cotizare, în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform prevederilor art.1671".
Prima instanță prin hotărârea recurată nu s-a pronunțat asupra acestui al doilea capăt de cerere încălcând astfel dispozițiile art.129 alin.6 pr.civ. producând astfel recurentului o vătămare a intereselor sale procesuale ce nu se poate înlătura decât prin anularea actului de procedură nelegal (cu atât mai mult cu cât la deschiderea drepturilor de pensie ale recurentei a fost utilizat un stagiu complet de cotizare prevăzut de Legea nr.19/2000), fiind incidente dispozițiile art.105 alin.1 teza I pr.civ. ceea ce atrage incidența motivului de casare prevăzut de art.304 pct.5 pr.civ.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, va casa, în parte, sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecarea capătului de cerere privind verificarea punctajului majorat pentru grupele superioare de muncă, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.2179 din 17.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.27779/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Casează, în parte, sentința atacată și trimite cauza spre rejudecarea capătului de cerere privind verificarea punctajului majorat pentru grupele superioare de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
24.11.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
