Recalculare pensii. Decizia 6563/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5556/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6563R
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul -., a deciziilor civile nr.5175R din 26.08.2009 și nr.3681R din 25.05.2009, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarele nr-, respectiv nr- și a sentinței civile nr.808 din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii, având ca obiect-recalculare pensie cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul personal,lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar, intimata a depus prin serviciul registratură la data de 04.11.2009, 06.11.2009 și 09.11.2009 întâmpinare.
Curtea procedează la legitimarea revizuientului.
Se comunică revizuientului un exemplar al întâmpinării.
Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată împotriva deciziilor civile nr.5175/R din 26.08.2009 și nr.3681/R din 25.05.2009 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarele nr-, respectiv nr-, excepția de necompetență materială a Curții de apel în soluționarea cererii de revizuire a sentinței civile nr.808 din 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, precum și disjungerea capătului de cerere privind revizuirea sentinței civile nr.808 din 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-.
Revizuientul solicită respingerea excepțiilor.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.808/26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, a fost respinsă excepția tardivității, iar acțiunea reclamantului a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-
La termenul de judecată din data de 25.05.2009, instanța de recurs, din oficiu, conform art.306 alin.2 pr.civ. a pus în discuția părții prezente tardivitatea declarării recursului, excepție întemeiată, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
Conform art.158 din Legea nr.19/2000, raportat la art.301 pr.civ. termenul de recurs împotriva hotărârii tribunalului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond (fila 103), sentința atacată a fost comunicată recurentului la data de 05.11.2008, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 pr.civ. pe zile libere, a expirat la data de 21.11.2008, zi lucrătoare, prin raportare la care, formularea prezentei cereri de recurs la data de 30.01.2009, înscrisă pe rezoluția de primire a cererii, este tardivă.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare recurentul și intimata Casa Județeană de Pensii
Prin decizia civilă nr.5175/R/26.08.2009, a fost respinsă contestația în anulare, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că, otrivit p. art.317 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu au fost îndeplinite potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecător cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență; contestația poate fi primită în cazul în care motivele de mai sus au fost invocate prin cerere de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Mai departe, art.318 pr.civ. arată că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motive de modificare sau de casare.
Astfel, contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art.317 pr.civ. (necompetența sau viciul vizând procedura citării) și art.318 pr.civ. (greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motivele de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în contestația în anulare.
Contestatorul din prezenta cauză critică, soluția dată de prima instanță cu privire la fondul cauzei, astfel că, criticile aduse nu se încadrează în dispozițiile art.317-318.pr.civ.
Împotriva acestei decizii, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și sentinței civile nr.808/26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a formulat revizuire contestatorul -..
În motivarea cererii de revizuire, îndreptată împotriva sentinței civile nr. 808/LM/26.09. 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, revizuientul a arătat că aceasta este nemotivată, deoarece se menționează că reclamantul nu și-a dovedit pretențiile, precum și faptul că nu s-a analizat nici unul din înscrisurile pe care acesta le-a depus din care reieșea cu prisosință că zeci de mii de pensionari, din județul G au fost fraudați.
Cu privire la decizia civilă nr.3681/R/25.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel București, s-a arătat că judecata cauzei s-a realizat fără participarea contestatorului, instanța încălcând formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității prevăzute de art.105 alin.2 pr.civ.
Referitor la decizia civilă nr.5175/R/26.08.2009, pronunțată de Curtea de Apel București, s-a arătat că dezlegarea pricinii a fost rezultatul unei greșeli materiale.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
Analizând cererea de revizuire, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.323 pr.civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
În speță, se observă faptul că revizuientul a sesizat Curtea de Apel București cu o cerere de revizuire îndreptată împotriva deciziilor civile nr.5175R din 26.08.2009 și nr.3681R din 25.05.2009, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarele nr-, respectiv nr- și a sentinței civile nr.808 din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-.
Cu privire la cererea de revizuire îndreptată împotriva sentinței civile nr.808 din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.323 alin.1 pr.civ. va dispune declinarea competenței de soluționare a acesteia, în favoarea Tribunalului Giurgiu - Secția Civilă.
Referitor la deciziile nr.5175R din 26.08.2009 și nr.3681R din 25.05.2009, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarele nr-, se rețin următoarele:
Potrivit art.322 pr.civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanța de recurs atunci când evocă fondul.
Însă, prin decizia civilă nr.3681/R/25.05.2009, Curtea de Apel București nu a evocat fondul ci a respins ca nefondat, recursul formulat de recurentul -., împotriva sentinței civile nr.808/26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, menținându-se cele stabilite de instanța a cărei hotărâre a fost recurată, iar prin decizia civilă nr.5175/R/26.08.2009, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestator, împotriva deciziei civile mai sus amintite.
Or, revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare ce se poate exercita doar în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege, situație ce nu se regăsește în speța de față.
Cum din analiza deciziilor revizuite nu rezultă existența situației premisă reglementată de dispozițiile art.322 pr.civ. și anume, existența unei hotărâri dată de o instanța de recurs atunci când evocă fondul, în temeiul dispozițiilor legale mai sus indicate urmează a se respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul -., împotriva deciziilor civile nr.5175R din 26.08.2009 și nr.3681R din 25.05.2009, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul -., împotriva deciziilor civile nr.5175R din 26.08.2009 și nr.3681R din 25.05.2009, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarele nr-, respectiv nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul -., împotriva sentinței civile nr.808 din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii, în favoarea Tribunalului Giurgiu - Secția Civilă.
Irevocabilă pentru cererea de revizuire, împotriva deciziilor nr.5175R din 26.08.2009 și nr.3681R din 25.05.2009, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarele nr-, respectiv nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare privind declinarea de competență, a cererii de revizuire îndreptată împotriva sentinței civile nr.808 din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
13.12.2009
Jud. fond.:;
Jud. recurs:;;
Jud. contestație în anulare:;;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
