Recalculare pensii. Decizia 6637/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4865/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6637/
Ședința publică de la 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.4273 din data de 20.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.2642/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.40 din 21.10.2009 depusă la dosar-fila 12, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 27.10.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Intimatul, prin avocat, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4273 din data de 20.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis cererea formulată contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, conform nr.OUG4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 23.01.2006 și să emită o nouă decizie de pensie în acest sens; a obligat intimata la plata către contestator a diferențelor de drepturi de pensie conform prezentei hotărâri începând cu 23.01.2006; a obligat intimata la plata către contestator a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr.- din 23.10.1995, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă și muncă depusă începând cu 01.10.1995 reținându-se un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 25 de ani și 4 luni.
Prin decizia nr.- din 05.09.2007 contestatorului i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă în baza nr.OUG 4/2005, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,21128, un cuantum al drepturilor de pensie de 359 lei și un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, fiind păstrată în plată pensia anterioară recalculării de 391 lei aferentă unui punctaj de 1,32160 avut anterior datei de 1.09.2005.
Tribunalul a stabilit că în mod eronat intimata a utilizat la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani, în raport de dispozițiile art. 2 alin. 1 din nr.HG1550/2004 și ale art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Instanța de fond a înlăturat susținerea intimatei în sensul că, în cauză, contestatorul nu a fost pensionat în baza unei legi speciale și nu poate beneficia de stagiu complet derogator, deoarece în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr.3/1977.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul motivelor prevăzute de art. 304 pct. 9 și 304/1 din Codul d e procedură civilă.
În susținerea motivului de recurs invocat, Casa de Pensii a Municipiului Baa rătat că reclamantul a ieșit la pensie la data de 23.10.1995 în baza Legii nr. 3/1977.
Conform art.8, alin.2 al Legii nr. 3/1977, persoanele care aveau o vechime în muncă de minim 30 de ani bărbați și 25 ani femeile puteau ieși la pensie pentru limita de vârstă.
Având în vedere că reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie din anul 1995, stagiul complet de cotizare al acestuia era de 30 de ani, și nu 20 de ani așa cum a reținut prima instanță.
Dispozițiile art.2 alin. 3 din HG nr.1550/2004 sunt în sensul că, pentru cei pensionați în intervalul 31.03.1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la stabilirea punctajului mediu anul va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977, și anume de 30 de ani.
În consecință, Casa Locala de Pensii Sector 6 stabilit corect drepturile de pensie ale intimatului, conform legislației în vigoare la data ieșirii la pensie.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate, care este legală și temeinică.
În recurs, nu au fost administrate probe.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al intimatului și din decizia nr. -/23.10.1995, definitivă (fila 5 dosarului instanței de fond), acesta a realizat o vechime efectivă, necontestată, în grupa I de muncă de 25 de ani 4 luni și 0 zile, cum corect a reținut instanța de fond.
Pensia sa a fost recalculată prin decizia nr. -/31.08.2005.
Și în decizia de recalculare a drepturilor de pensie se face mențiunea că drepturile inițiale au fosta stabilite începând cu data de 01.03.1996.
În mod judicios prima instanță a reținut că, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, în art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat devechimea integralăîn muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatorului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod just a reținut prima instanță.
Așadar, în cauză, nu se regăsește motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Cum prima instanță a interpreta corect materialul probator administrat în cauză și a făcut o justă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că hotărârea atacată este legală și temeinică, urmând a fi menținută, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
În raport de dispozițiile art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va obliga recurenta căzută în pretenții să plătească intimatului, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 600 lei, reprezentând onorariul avocatului, conform chitanței nr. 662/20.10.2009 (fila 11 dosarului instanței de recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, cu sediul în B, nr. 6, sector 3, împotriva sentinței civile nr.4273 din data de 20.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.2642/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în B, sector 6,-,. 122,. 3,. 7,. 117.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. /tehnored.
2 ex./10.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Cristescu
