Recalculare pensii. Decizia 6646/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3871/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6646/
Ședința publică de la 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.2325 din data de 19.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.6106/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata,personal, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatei, cu BI seria - nr.- eliberat de Circa 7 la data de 03.04.1980, după care, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B - 29.04.2008, conform dovezii de comunicare aflată la dosar-fila 28 și data declarării recursului - 18.05.2009, conform rezoluției aplicate pe fila doi dosar recurs, din oficiu, invocă și pune în discuția părții prezente, excepția tardivității declarării recursului.
Intimata, personal, având cuvântul asupra excepției invocate, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2325/19.03.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins excepția prematuritatii cererii de recalculare a drepturilor de pensie raportat la adeverința nr.316Z27.02.2009 eliberata de; a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat parata sa recalculeze, începând cu data de 01.07.2005, drepturile de pensie ale reclamantei, cu luarea in considerare si a veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele nr.3442/20.08.2008 emisa de SC SA C si nr.923/19.08.2008 emisa de.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta a beneficiat de pensie pentru munca depusa si limita de vârsta începând cu data de 1.08.1987.
Reclamanta a solicitat a i se recalcula pensia, cererea înregistrată la Casa Locala de Pensii Sector 2 B cu nr.6994/4.09.2008 fiind însoțită de adeverințele nr. 3442/20.08.2008 emisa de SC SA C si nr. 923/19.08.2008 emisa de.
În ceea ce privește excepția prematurității cererii de recalculare a drepturilor de pensie raportat la adeverința nr. 316/27.02.2009 emisa de, tribunalul a constatat că această adeverință conține aceleași mențiuni privind veniturile realizate de reclamantă in cadrul unității ca si cele menționate in adeverința nr. 923/19.08.2008 emisa de. Având in vedere că prin cererea de chemare în judecată reclamanta nu a pretins a se ține seama la recalcularea pensiei și de adeverința nr. 316/27.02.2009 emisa de, precum și faptul că veniturile menționate in această adeverință erau deja comunicate paratei cu adeverința nr. 923/19.08.2008 emisa de, prin cererea nr. 6994/04.09.2008, instanța a respins excepția prematurității cererii de recalculare a drepturilor de pensie raportat la adeverința nr. 316/27.02.2009 emisa de.
Din actele depuse la dosar prima instanță a reținut că intimata nu a luat in considerare veniturile obținute sub forma de prime si ca urmare a aplicării sistemului de retribuire in acord global, venituri atestate de adeverințele menționate.
Instanța de fond a apreciat că veniturile realizate in sistem de acord global, precum si celelalte venituri suplimentare trebuie luate in considerare la calcularea drepturilor de pensie.
Retribuirea în acord global presupunea salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce însemna că lunar aceștia puteau obține venituri mai mici sau mai mari decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Legea nr. 27/1966 prevedea că plata contribuției de asigurări sociale era datorată de angajator și se calcula prin raportare la venitul brut realizat de angajat. Prin art. 1 Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat se dispunea ca angajatorii să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat. Se observă, așadar, ca pentru toate aceste sume angajatorii calculau si virau contribuții de asigurări sociale, aspect confirmat si de către angajatorul emitent al adeverințelor din cauza de fata.
Tribunalul a reținut dispozițiile art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, privind principiul contributivității, precum și ale art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 ca fiind aplicabile în cauză.
Prin art. 4 alin. 2 și 3 din OUG nr. 4/2005, a apreciat tribunalul, legiuitorul se abate de la principiul contributivității pe care îl afirmase categoric in Legea nr. 19/2000 si precizează că sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioarei datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajelor sunt enumerate în anexele ordonanței. Acestea pot fi dovedite prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii de către foștii angajatori.
Tribunalul a constatat că în speță au prioritate dispozițiile legale cu valoare de principiu, adică cele de la art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, întrucât, deși formele de retribuire in acord si celelalte venituri menționate in adeverințele in cauză nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor care, conform art. 10 din Legea nr. 3 1977. era constituită din retribuții tarifare, conform reglementărilor aceluiași act normativ dreptul la pensie era recunoscut pentru cei care plătiseră asigurări sociale, or acestea se stabileau si se achitau în raport de câștigul brut realizat, iar nu de cel tarifar.
Instanța a apreciat că ceea ce interesează nu este caracterul permanent sau nepermanent al unor venituri, ci faptul ca statul si-a încasat drepturile la momentul cuvenit, iar când vine rândul asiguraților să primească o contraprestație din partea statului, aceasta trebuie sa fie corespunzătoare, pentru a nu se rupe echilibrul raportului juridic dintre parti.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata, criticând sentința instanței de fond pentru motive de nelegalitate și de netemeinicie.
La termenul de judecată din 18.11.2009, Curtea din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Cu privire la excepția tardivității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.301 Cod pr.civilă (aplicabil jurisdicției asigurărilor sociale în temeiul art.158 din Legea nr.19/2000), termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză, sentința civilă recurată a fost comunicată recurentei la data de 29.04.2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare existent la fila 28 dosar fond.
Așa fiind și aplicând dispozițiile art.101 (1) Cod pr.civilă, conform cărora termenele se calculează pe zile libere, Curtea constată că depunerea la instanța de fond a recursului de către recurentă la data de 18.05.2009, s-a realizat peste termenul prevăzut de lege pentru exercitarea căii de atac a recursului.
În consecință, recursul urmează a fi respins declarat ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca tardiv declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B cu sediul în B, Calea nr.6, sector 3 împotriva sentinței civile nr.2325/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă domiciliată în B, sector 2, șos. -, nr. 5, -. A,. 6,. 28.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex./18.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Cristescu
