Recalculare pensii. Decizia 677/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 677/2008
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - -- JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.209/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 5 iunie 2008 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Sibiu sub nr-, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu solicitând anularea deciziei nr.58973/10.10.2007, cu obligarea intimatei la recalcularea pensiei conform nr.OUG4/2005.
Din motivarea contestației se reține, în esență, că intimata la stabilirea pensiei nu a valorificat adeverințele din anii 1976, 2006 și 2007, care atestă adaosurile și orele suplimentare pe care le-a prestat, motiv pentru care solicită recalcularea pensiei.
Contestația este scutită de plata taxelor de timbru.
Intimata a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală întrucât formele de salarizare în acord de care a beneficiat contestatorul nu au caracterul unor sporuri permanente și în consecință nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului maxim anual (întâmpinare - 56-57 dosar fond).
Prin sentința civilă nr.209/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Sibiu
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că petentul este titularul unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu anul 2000, pensie ce i-a fost recalculată în condițiile Legii nr.19/2000, a nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005.
Nu au fost valorificate veniturile realizate de contestator în formă de retribuție în acord inserate în adeverințele depuse la dosar, față de dispozițiile exprese și limitative al pct.VI al anexei la.OUG nr.4/2005 și art.164 din Legea nr.19/2000.
S-a apreciat că veniturile realizate în acord global nu reprezintă sporuri, ci expresia bănească a muncii angajatului cuantificată într-o sumă de bani ce diferă de la o lună la alta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, rejudecarea cauzei și admiterea contestației.
În expunerea de motive arată în esență că sporul pentru orele suplimentare este dovedit cu adeverințele nr.95/2007, 96/2007 și 498/2006, adeverințe eliberate în conformitate cu nr.OUG4/2005.
Acest spor, anterior anului 2001 făcut parte din baza de calcul a pensiilor și nu poate fi omis sau eliminat din calculul acestora.
Unitatea care a emis adeverința poartă întreaga răspundere asupra conținutului acesteia, iar instanța nu poate face interpretarea ei, câtă vreme înscrisul îndeplinește toate condițiile prevăzute de nr.OUG4/2005.
Prin întâmpinare, intimata Sibiu a solicitat respingerea recursului ca nefondat și acordarea cheltuielilor de judecată.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod pr.civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
OUG nr.4/2005 prevede sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, la art.V fiind prevăzute sporurile cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr.49/1992, care includ și sintagma "alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă".
Raportând aceste dispoziții la cererea petentului, se constată că adeverințele nr.95 și 96/2007 și nr.498/2006 includ printre sporurile cu caracter permanent și pe cel pentru ore suplimentare care nu i-a fost valorificat, deși adeverințele în discuție sunt emise cu respectarea prevederilor art.VI din nr.OUG4/2005.
Nicăieri în cuprinsul lor nu se specifică faptul că aceste sporuri reprezintă alături de celelalte venituri forme de retribuție în acord global, această interpretare fiind făcută doar de intimată și preluate ulterior de instanța de judecată.
Dacă fostul angajator, care își asumă întreaga răspundere cu privire la conținutul și veridicitatea adeverințelor, le-a apreciat sporuri cu caracter permanent, calificându-le ca atare și nu muncă în acord global, instanța nu are abilitatea de a cenzura aceste afirmații atâta timp cât adeverințele nu au fost contestate în conformitate cu procedurile legale, iar conținutul acestora nu a fost modificat.
Drept urmare, Casa Județeană de Pensii Sibiu nu poate decât să valorifice aceste adeverințe în baza art.4 din nr.OUG4/2005 potrivit conținutului lor care menționează sporul pentru ore suplimentare ca spor cu caracter permanent, anulând decizia de pensiei nr.58937/10.10.2007 și emițând pe numele reclamantului o nouă decizie.
Ca urmare, sentința recurată va fi modificată în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.209/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința recurată în sensul că admite acțiunea formulată de reclamant.
Obligă pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu să procedeze la recalcularea pensiei reclamantului prin valorificarea adeverințelor nr.95/15.02.2007, 96/15.02.2007 și 498/28.09.2006.
Dispune anularea deciziei de pensie nr.58937 din 10.10.2007 și obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu valorificarea adeverințelor menționate.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - - -
Semnează vicepreședinte Semnează vicepreședinte
Curtea de Apel Curtea d e Apel
Grefier,
- - -
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond: -
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa
