Recalculare pensii. Decizia 681/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 681/2008
Ședința publică de la 16 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - grefier
Pe rol se află perimarea asupra recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 36/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că în ședința publică din această dată s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată alcătuit din judecătorii, - - și - -. Întrucât judecătorul lipsește, fiind plecată în concediu de odihnă în compunerea completului de judecată va intra judecătorul - - conform planificării de permanență pe materii. Completul astfel constituit din judecătorii - -, - - și - - a păstrat cauza pentru soluționare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și potrivit disp. art. 252 alin. 2 cod pr. civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr.36/LM/12.01.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr- s-a respins acțiunea în asigurări sociale formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, având ca obiect stabilirea corectă a drepturilor de pensie recalculate.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente, că pârâta a procedat corect la stabilirea drepturilor la pensie recalculate în speță, prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în situația susținătorului decedat G, cu drepturi de pensie deschise în perioada 01.07.1997- 31.03.2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal recurs reclamanta, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii contestației sale și în consecință.: anularea deciziei de pensie nr. -/2006 și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii să emită o nouă decizie de pensie care să ia în considerare un stagiu de cotizare de 21 de ani, la stabilirea drepturilor soțului său decedat, din care îi revine 50%.
În drept sunt invocate prevederile art. 304 punct 8 și 9.pr.civ, art. 304 indice 1.pr.civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta arată că instanța a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale în materie, diminuându-i în mod considerabil drepturile la pensie.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Has olicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate, reiterând argumentele din fața instanței de fond.
CURTEA, prealabil analizei fondului cauzei, în conformitate cu art. 137.pr.civilă, constată următoarele:
Recursul este perimat.
Astfel, prin încheierea de ședință din data de 07.05.2007 cauza a fost suspendată conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Potrivit art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, cu aplicabilitate generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată vreme îndelungată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data ce 07.05.2007, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a recursului incumbă părților și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare în sensul art. 249-251 cod procedură civilă, Curtea constată aplicabile dispozițiile art. 284 cod procedură civilă.
Incidența acestei excepții, face inutilă examinarea sentinței prin prisma criticilor vizând fondul cauzei dezvoltate în recursul promovat de reclamantă.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 252 alin. 1 cod procedură civilă, se va constata intervenită perimarea prezentei căi de atac.
MINUTA DECIZIEI CIVILE NR. 681/2008
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 36/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16. 06. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 23.06.2008
Jud. fond.,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Nicoleta Vesa
