Recalculare pensii. Decizia 682/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 682/R/2008
Ședința publică din data de 18 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Deciziei civile nr. 215/R din 24 ianuarie 2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect asigurări sociale - reclaculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă revizuientul, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Revizuirea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța pune în discuția revizuientului excepția admisibilității în principiu a cererii de revizuire, cererea formulată de revizuient privind o decizie pronunțată în contestație în anulare, ori, art. 322 proc.civ. face referire la hotărârile care privesc fondul, rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, sau cele pronunțate în recurs când se evocă fondul.
Revizuientul lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de revizuire.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 215/R/24.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Clujs -a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2058/R/2007 din 12.10.2007 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Pentru a pronunța această decizie, curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 noiembrie 2007, reclamantul a solicitat anularea deciziei civile nr. 2058/R/12.10.2007 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-.
În motivele cererii se arată că reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală la 1 ianuarie 2000, în baza Legii nr. 3/1977.
La emiterea deciziei de recalculare nr. -/21.03.2006 Casa Județeană de Pensii nu a făcut aplicarea dispozițiilor nr.OUG 49/2000, motiv pentru care la 22.06.2006 reclamantul a formulat plângere împotriva acesteia.
Atât la Tribunal, cât și la C, cererea s-a a fost respinsă, cu motivarea că este tardivă.
Excepția tardivității s-a reținut din atașarea la plângere a deciziei de recalculare, însă reclamantul susține că nu el a depus aceste decizii.
Contestația în anulare nu este motivată în drept, însă prin conținutul său s-ar putea încadra în dispozițiile art. 318.pr.civ. potrivit cărora hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificarea sau casare.
Prin decizia civilă nr. 2058/12.10.2007 a Curții de Apel Clujs -a respins ca nefondat recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 1454/11.06.2007 a Tribunalului Cluj.
Unul dintre motivele de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. 1454/2007 a fost acela că instanța, în mod greșit nu a cercetat fondul cauzei.
Din considerentele deciziei rezultă că prin sentința civilă nr. 1454/11.06.2007 a Tribunalului Cluj, acțiunea reclamantului a fost soluționată pe excepția tardivității doar cu privire la capătul de cerere prin care se atacă decizia nr. -/23.03.2000. Cu privire la decizia de recalculare a pensiei, prima instanță, cât și instanța de recurs, au analizat-o pe fond.
O altă critică adusă în recurs se referă la greșita interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000.
Și acest motiv de recurs a fost analizat, apreciindu-se că, în cazul reclamantului nu sunt incidente dispozițiile art. 78 alin. 8, întrucât acesta nu a îndeplinit vârsta standard de pensionare la momentul emiterii deciziei de pensie, respectiv 23 martie 2000.
Văzând că prin decizia atacată cu contestație în anulare recursul declarat de reclamant a fost soluționat pe fond, și că instanța a cercetat toate motivele de modificare sau de casare invocate, contestația în anulare fost respinsă ca nefondată, nefiind întrunite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 318.pr.civ.
Impotriva acestei decizii a formulat în termen legal cerere de revizuire revizuientul, întemeiată pe disp.art.322 alin.2 și 323 alin.1 Cod proc.civ.
În motivarea cererii de revizuire s- criticat nelegalitatea respingerii acțiunii atât la fond, cât și în recurs, ca tardivă.
În ce privește decizia pronunțată în contestația în anulare, s- criticat neluarea în considerare a actelor depuse în dosar nr-.
Totodată s- criticat greșita reținere a faptului că revizuientul nu beneficiază de prevederile art.76 din Legea nr. 19/2000 întrucât s-a pensionat în baza Legii nr. 3/1977.
Analizând cererea de revizuire, curtea constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Conform art.322 Cod proc.civ. este admisibilă revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, în situația în care este incident unul din cazurile prev. la pct.1-9 ale acestui text legal.
Analizând hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire, precum și motivele invocate, reiese că nici una din cele două cerințe legale nu sunt îndeplinite.
Hotărârea împotriva căreia se îndreaptă prezenta cerere nu este dată de o instanță de recurs, prin ea soluționându-se contestație în anulare, nu evocă fondul, iar motivele pe care se întemeiază revizuirea nu se încadrează în nici unul din cazurile prev.de art.322 pct.1-9 Cod proc.civ.
Văzând și disp.art.326 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 215/R din 24.01.2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/27.03.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
