Recalculare pensii. Decizia 6857/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4054/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6857/
Ședința publică de la 25 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.492/F din data de 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (1072/2009), în contradictoriu cu intimatulG,având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: recurentaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, față de împrejurarea că ambele părți în cauză, prin cererile formulate, au solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă, și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 492 din data de 19 mai 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Ialomița -Secția Civilă a admis cererea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I și a obligat pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului prin utilizarea veniturilor reprezentând remunerația pentru orele de muncă prestate sistematic peste durata normală a timpului de lucru muncă, menționate în adeverința nr. 166/28.02.2008.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, potrivit deciziei de pensionare nr. 84439 / 28.04.1999, reclamantul este beneficiarul unei pensii calculată în baza Legii 3/1997.
Prin decizia nr. 84439/13.04.2009 emisă de pârâtă, drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate însă nu s-au avut în vedere sumele acordate pentru orele de muncă prestate peste durata normală a timpului de lucru, considerându-se că acestea nu sunt sporuri cu caracter permanent.
Tribunalul a invocat dispozițiile Anexei 1 cap V din nr.OUG 4/2005 potrivit cărora au caracter permanent și alte sporuri prevăzute ca atare în contractele colective sau individuale de muncă.
Potrivit adeverinței nr. 166/28.02.2008 emisă de Sucursala CFR Marfă C - de Exploatare Marfă F, rezultă că sporurile cuvenite pentru orele prestate peste durata normală a timpului de lucru, în zilele de sărbători legale și zilele declarate nelucrătoare au caracter permanent fiind prevăzute ca atare în art. 27 alin 1 din Contractul colectiv de muncă.
Mai mult, se specifică în același înscris că pentru aceste ore unitatea angajatoare a plătit contribuția de asigurări sociale.
În atare situație, a apreciat tribunalul, pentru o corectă și justă aplicare a dispozițiilor art.2 lit. e, art. 23 alin 1 lit a, art. 160 alin 5 și art. 162 alin 2 din Legea nr. 19/2000, la recalcularea pensiei reclamantului pârâta trebuia să ia în calcul și veniturile cuprinse în adeverința reclamantului.
Mai mult decât atât, raportat la dispozițiile art. 164 alin 3 și 4 din Legea nr. 19/2000 chiar dacă nu au fost înscrise distinct în carnetul de muncă aceste mențiuni în condițiile în care pentru acestea s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, ele trebuiau luate în considerare pentru că, în caz contrar,se ajunge la situația încălcării dispozițiilor art. 2 alin din Legea nr. 19/2000 principiul contributivității.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii I în baza prevederilor art.304 pct. 8 și 9 Cod pr. Civilă cu următoarea motivare:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din sistemul de stat, conform deciziei nr. 84439/28. 04.1999, drepturile de pensie fiind stabilite în conformitate cu prevederile Legii 3/1977 începând cu data de 01.07.1999.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a contestat decizia nr. 84439/13.04.2009, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, pentru nevalorificarea datelor din adeverința nr. 166/08.02.2008 eliberată de Sucursala de Marfă C - Exploatare Marfă F, care atestă că a obținut anumite sume pentru orele de muncă prestate peste durata normală a timpului de lucru.
Recurenta a arătat că OUG nr. 4/2005 specifică clar sporurile cu caracter permanent, care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 01 aprilie 1992 astfel că sumele corespunzătoare orelor și timpului de muncă suplimentar, peste durata normală a timpului normal de lucru, nu au caracter permanent în accepțiunea nr.OUG 4/2005, nu au fost cuprinse în conținutul acestui act normativ și în consecință nu pot fi luate în considerare în procesul de recalculare a pensiei.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale atunci când a obligat intimata să includă în baza de calcul a pensiei veniturile suplimentare obținute de reclamant pentru orele prestate peste durata normală a timpului de lucru, în zilele de sărbători legale și zilele declarate nelucrătoare, pentru care a fost achitată contribuția de asigurări sociale.
Recurenta a susținut că aceste venituri nu au un caracter permanent și nu sunt prevăzute expres de actele normative aplicabile.
Curtea constată că susținerile recurentei sunt nefondate în condițiile în care, așa cum a reținut și instanța de fond, acest spor era prevăzut în contractul colectiv de muncă, iar pentru aceste drepturi salariale, care erau incluse în câștigul brut realizat de personalul salariat, angajatorul era obligat să verse o contribuție de 15% la bugetul asigurărilor sociale de stat potrivit art. 1 din Decretul nr. 389/1972. De altfel, în adeverință angajatorul a stipulat expres că pentru aceste venituri cu caracter permanent s-au achitat cotele S, conform actelor normative în vigoare la data plăților.
Față de prevederile art. 78 din Legea nr. 19/2000, act normativ la care art. 2 alin. 1 din OUG nr. 4/2005 face referire, indiferent dacă aceste venituri au sau nu caracter permanent, în sensul art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, având în vedere principiul contributivității, reglementat de art. 2 lit. e) din Legea nr. 19/2000, în mod corect s-a reținut de către prima instanță că veniturile suplimentare obținute de intimatul-reclamant trebuie să fie avute în vedere la calculul drepturilor de pensie.
La stabilirea drepturilor de pensie se impune să fie avute în vedere toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția de asigurări sociale, înregistrate în carnetul de muncă sau evidențiate în adeverințele emise de angajatorul la care asiguratul și-a desfășurat activitatea, conform art.164 din Legea nr. 19/2000. A accepta punctul de vedere al recurentei ar însemna a se crea inechități între persoanele care au contribuit cu aceeași sumă la bugetul asigurărilor sociale.
Așa fiind, Curtea reține că, în cauză, nu se regăsesc motivele de modificare a sentinței recurate prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 din Codul d e procedură civilă și în consecință, în baza art. 312 alin. 1 cod proc. civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.492/F din data de 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr- (1072/2009), în contradictoriu cu intimatul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
4ex./24.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
