Recalculare pensii. Decizia 693/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 693/
Ședința publică de la 22 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Luminita Șolea
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 767/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâta
CASA JUDETEANA DE PENSII G, având ca obiect "RECALCULARE PENSIE".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimata pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII G consilier juridic -, lipsă fiind recurentul reclamant
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la al doilea termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; în cadrul motivelor de recurs reclamantul a solicitat judecata în lipsă; prin precizările depuse la dosar recurentul a solicitat judecata în lipsa sa motivat de starea sănătății precare; s-a comunicat recurentului duplicatul întâmpinării care a depus apărări în admiterea cererii formulate, după care:
Curtea comunică reprezentantului intimatei al doilea exemplar al apărărilor formulate de recurent.
Reprezentantul intimatei învederează instanței că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în dezbaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele arătate prin întâmpinare, pe scurt arătând că recurentul reiterează aceleași pretenții expuse la instanța de fond și cea de recurs din dosarul - motiv pentru care apreciază autoritate de lucru judecat. Apreciază că prin întâmpinare instituția intimată a răspuns punctual la toate problemele ridicate de contestator. Apreciind că prin administrarea și aprecierea justă a probatoriilor instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală, solicită respingerea recursului declarat în cauză.
Curtea, declară închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 767/12.06.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat anularea deciziilor de pensionare nr. 88076/02.04.2008 și respectiv din 03.04.2008.
În motivarea acțiunii a susținut că la recalcularea pensiei, prin cele două decizii, nu s-a avut în vedere salariul de 1100 lei încasat lunar pentru perioada 01.06.1953 - 01.06.1956. Acest salariu a fost trecut în cartea e muncă, respectiv în fișa de pensie și este confirmat de adeverința nr. 4345/19.04.1960 a Penitenciarului Galați.
Pârâta nu a respectat nici dispozițiile deciziei emisă de Curtea de APEL GALAȚI nr. 679/R/23.10.2006.
Pe de altă parte, la stabilirea punctajului și valorii pensiei s-au avut în vedere datele din certificatul nr. 70/2006 care erau incomplete și nu concordau cu venitul înscris în fișa de pensie. Acest certificat confirmă faptul că începând cu data de 20.05.1953 a fost retribuit de MAI și nu a fost concentrat.
A depus la dosar în susținerea acțiunii fișa de pensie, cereri adresate pârâtei și răspunsurile primite, decizia nr. 679/23.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, adresa nr. 70/9.05.2006 și certificatul cu același număr emise de Direcția Județeană de Ga A rhivelor Naționale, deciziile nr. 88076 din 02.04.2008 și din 03.04.2008.
Pârâta a solicitat respingerea contestației ca nefondată. A precizat că recalcularea pensiei s-a efectuat cu respectarea OUG nr. 19/2007. Perioada invocată de reclamant a fost avută în vedere la recalcularea pensiei însă, la determinarea punctajului s-a folosit salariul minim pe economie din acel moment, nefiind dovedit salariul de încadrare. Adeverința nr. 4582/1970 și carnetul de muncă nu cuprind mențiuni referitoare la salariul de încadrare avut în perioada indicată. Certificatul nr. 70/2006 a fost avut în vedere la emiterea deciziei din 02.04.2008. Cea de a doua decizie a fost emisă în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2007, utilizându-se pentru perioada anterioară datei de 01.01.1963 salariul mediu pe economie în loc de salariul minim.
A considerat că la determinarea punctajului mediu anual al contestatorului au fost valorificate toate adeverințele prezentate, motiv pentru care a solicitat respingerea contestațiilor.
A depus la dosarul cauzei deciziile nr. 88076 din 02.04.2008, respectiv 03.04.2008, buletinul de calcul din 17.03.2008, date privitoare la activitatea în muncă, punctajele anuale, certificatul nr. 70/2006 și cererea nr. 56381/2007.
Analizând și coroborând ansamblul probator Administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
În perioada 01.06.1953 - 01.06.1956, contestatorul Gaf ost chemat din rezervă și repartizat la UM 0957 Întrucât această perioadă constituie vechimea în muncă, ea a fost avută în vedere la recalcularea pensiei încă din anul 2005.
Nefiind menționat în carnetul de muncă și nici în fișa de pensie salariul de încadrare avut din anul 1947 până la data de 01.06.1956 s-a avut în vedere la determinarea punctajului salariul minim pe economie din acel moment.
La data de 01.06.1956 contestatorul a fost angajat civil la MAI, fiindu-i trecut un salariu de 1100 lei ROL. Acest salariu nu poate fi avut în vedere la recalcularea pensiei și pentru perioada anterioară acestei date, atât timp cât angajatorul nu a emis adeverințe care să certifice încasarea sumelor menționate.
De altfel, actele normative în vigoare prevăd,în astfel de situații, luarea în considerare a salariului minim pe economie din acel moment și, după intrarea în vigoare a OUG 19/2007, a salariului mediu.
Susținerile contestatorului referitoare la încasarea unui salariu de 1100 lei ROL pentru perioada indicată sunt infirmate de certificatul nr. 70/2006 emis de Direcția Județeană Ga A rhivelor Naționale, potrivit căruia în lunile aprilie, septembrie - decembrie 1955 și februarie - iunie 1956 avut un salariu cuprins între 912,50 și 963,70 lei.
Acest certificat a fost avut în vedere la emiterea deciziei emisă la data 02.04.2008.
Decizia emisă în data de 03.04.2008 a avut în vedere dispozițiile OUG nr. 19/2007, avându-se în vedere la recalcularea pensiei salariul mediu pe economie în loc de salariul minim pentru perioadele în care în carnetul de muncă nu erau menționate salariile de încadrare avute.
Nu s-a încălcat de către pârâtă puterea lucrului judecat stabilită prin decizia nr. 679/2006 a Curții de APEL GALAȚI. Hotărârea judecătorească nu se referă la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a salariului de 1100 lei ROL ci la recalcularea pensiei în funcție de salariile dovedite de contestator prin adeverințele emise de angajatori.
Constatând că pârâta a procedat la recalcularea pensiei, respectând prevederile OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 19/2007, instanța a apreciat ca nefondată contestația formulată de G împotriva deciziilor nr. 88076/2.04.2006 și din 3.04.2006, motiv pentru care a respins-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul care a criticat-o ca netemeinică și nelegală, deoarece completul de judecată nu a fost specializat în jurisdicția asigurărilor sociale prevăzute de Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. 2 iar în complet, unul dintre judecători s-a mai pronunțat și în sentința civilă nr. 1134/2006 a Tribunalului Galați - dosar nr. 1953/2006.
Pe fondul cauzei, recurentul a reiterat motivele din cererea de chemare în judecată.
A solicitat obligarea pârâtei să recalculeze pensia în raport de salariul de 1100 lei pentru perioada 01.06.1953 - 01.06.1956.
Recursul declarat nu poate fi primit.
Cu privire la nespecializarea completului recurentul nu a dezvoltat acest motiv și nu a arătat în ce constă încălcarea art. 154 din Legea nr. 19/2000.
Conform art. 154 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, invocat de către recurent, la data intrării în vigoare a legii, se organizează secții de asigurări sociale sau, după caz, complete specializate pentru asigurări sociale la nivelul tribunalelor și curților de apel, cu respectarea condițiilor prevăzute de Legea nr. 92/1992, pentru organizarea judecătorească republicată.
Potrivit art. 155 din aceeași lege, tribunalele soluționează în primă instanță printre altele - și litigiile privind deciziile de pensionare, iar art. 156 prevede că cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
În speță, au fost respectate aceste dispoziții legale, completul de judecată fiind specializat în astfel de cauze.
Nici critica privind incompatibilitatea unuia dintre judecători nu poate fi reținută.
Faptul că un judecător din complet s-a mai pronunțat într-o altă cauză având aceleași părți nu atrage incompatibilitatea acestuia, nefiind incidente nici unul din cazurile prevăzute de art. 27 din Codul d e procedură civilă.
De altfel, contestatorul, în fața instanței de fond nu a invocat incompatibilitatea unuia dintre membrii completului și nici nu a formulat vreo cerere de recuzare împotriva acestuia.
Pe fond, instanța s-a pronunțat în funcție de toate probele depuse la dosar și în concordanță cu prevederile art. 161 alin. 2 din Legea nr. 19/2004, precum și cele ale art. 4 alin. 1, 2, 3 din nr.OUG 4/2005, conform căreia sporurile, salariile, îndemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, se dovedesc cu înscrisurile din carnetul de muncă, sau prin adeverințe întocmite potrivit legii eliberate de angajatori.
Din actele depuse de către recurent, în recurs - livretul militar și documente de uz intern - ordinul de front nr. 1/1954 nu rezultă salarizarea avută.
Mai mult, instanța de fond a calculat sumele încasate și menționate în certificatul nr. 70/2006 și care au însumat o valoare mai mică decât cea de 1100 lei.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursul declarat de reclamant ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 767/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: - -
: 2 ex.//28.11.2008
Fond: /
Asistenți judiciari: C-tin/
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Luminita Șolea, Anica Ioan
