Recalculare pensii. Decizia 694/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.694/
Ședința publică din 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în-, Jud.G împotriva sentinței civile nr.293/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata, cauza având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare care a fost comunicată recurentei-pârâte; după care:
Întrebat fiind, reprezentantul recurentei-pârâte precizează că i s-a comunicat întâmpinarea, învederând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri reprezentantului recurentei-pârâte.
Reprezentantul recurentei-pârâte solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței civile pronunțată de Tribunalul Galați pentru motivele dezvoltate pe larg în cererea de recurs.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.293/16.02.2009 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamanta, domiciliată în G,-, -.54, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în G,- și a obligat pârâta să recalculeze pensia de serviciu începând cu data de 01.01.2007, pe baza adeverințelor 5074/18A/18.09.2008 și 5075 /18A/10.09.2008 emise de Curtea de APEL GALAȚI.
Instanța de fond a reținut următoarele aspecte:
Contestatoarea este pensionară pentru limită de vârstă și beneficiară a unei pensii de serviciu conform deciziei nr. 1 -/30.07.2005. Prin decizia nr. 1 -/24.05.2008 s-a recalculat pensia de serviciu prin adăugarea vechimii în magistratură realizată ulterior înscrierii la pensie, în baza art. 95 din Legea 19/2000,drepturile fiind acordate începând cu 01.03.2008.
La stabilirea cuantumului pensiei s-a avut în vedere art. 30 lit. b din HG 263/2005, în sensul că: la recalcularea pensiilor de serviciu în condițiileart. 95din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere:
b) venitul brut realizat în ultima lună de activitate sau pensia de serviciu actualizată în raport cu funcția pe care a avut-o la data pensionării, dacă beneficiarul a desfășurat după pensionare activitate de magistrat sau de personal de specialitate juridică asimilat magistraților, comunicat prin adeverința-tip.
Deci, baza de calcul a constituit-o venitul brut realizat în ultima lună de activitate anterioară recalculării, de 4241 lei, asa cum s-a dovedit prin adeverinta eliberata de Curtea de Apel
La data de 01.01.2007, s-a efectuat actualizarea pensiei de serviciu, în baza art. 85 al. 2 din legea 303/2004, în sensul că:
de serviciu ale judecătorilor și procurorilor, precum și pensiile de urmaș prevăzute laart. 84se actualizează anual în raport cu media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni a judecătorilor și procurorilor în activitate.
De această dată, baza de calcul a constituit-o media veniturilor pe ultimele 12 luni.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 786/2006 a Tribunalului Prahovas -a dispus adăugarea la salariul reclamantei din perioada 09.11.2002 - 31.04.2006 și a sporului anticorupție de 30%-40%. Aceste drepturi salariale au fost achitate și pentru ele s-a reținut contribuția CAS, atât cota individuală, cât și cota parte din viramentul angajatorului, conform legislației în vigoare, așa cum rezultă din adeverința emisă de Curtea de APEL GALAȚI.
Prin sentința civilă nr. 162/2007 a Tribunalului Galați s-a acordat pentru perioada în discuție și sporul de vechime, sume achitate și pentru care s-a plătit CAS, conform adeverinței emisă de Curtea de APEL GALAȚI.
Deci, pentru perioada de referință s-a stabilit prin hotărâri judecătorești irevocabile, că drepturile salariale cuvenite reclamantei au fost calculate eronat și că ele trebuie majorate prin aplicarea unui spor de 40% și a sporului de vechime. Drepturile salariale pentru perioada de referință au fost recalculate, s-au plătit diferențele salariale, la care s-a reținut contribuția pentru asigurări de sănătate. În consecință, la acest moment, pe baza unor hotărâri judecătorești se constată că pentru perioada în discuție reclamanta a beneficiat de venituri mai mari decât cele care au fost reținute ca bază de calcul la stabilirea pensiei.
În acest sens au fost emise adeverințele 5074/18A/18.09.2008 si 5075/18A/2008 eliberate de Curtea de Apel
Potrivit principiului contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, cât timp, s-a plătit retroactiv o contribuție pentru asigurări sociale, drepturile cuvenite contestatorului, ca asigurat trebuie să fie revizuite.
Chiar dacă legea nu prevede expres această situație, pe baza principiilor generale, pârâta avea obligația de a revizui drepturile de pensie ale reclamantei începând cu data de 01.01.2007, revizuirea trebuia să se facă nu în baza sentințelor judecătorești, în care intimata nu a fost parte, ci în baza adeverințelor eliberate de angajator.
Cum nu și-a îndeplinit această obligație, va fi obligată prin hotărâre judecătorească la revizuirea drepturilor de pensie, cât și la calcularea și plata diferențelor dintre pensia încasată și cea care i se cuvine în urma revizuirii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului pârâta a susținut aceleași aspecte ca cele susținute la instanța de fond.
A apreciat pârâta sentința ca fiind netemeinică și nelegală.
Examinând sentința civilă nr.293/16.02.2009 a Tribunalului Galați,Curtea reține următoarele:
Chiar dacă situația de fapt din cauză nu este prevăzută de lege,sentința civilă nr.786/2006 a Tribunalului Prahova este irevocabilă și trebuia să își săsească aplicabilitatea cu privire la toate aspectele,în sensul că efectele se produc în tot. Astfel,pentru perioada 2002 - 2006 s-a acordat un spor de anticorupție de 30% și 40%. Sumele au fost încasate de contestatoare și s-au plătit toate asigurările sociale către stat cu privire la aceste sume.
La fel s-a întâmplat și cu sentința civilă nr.162/2007 a Tribunalului Galați,prin care s-a recunoscut sporul de vechime, sumele au fost achitate și s-a plătit către stat CAS.
La baza legii 19/2000 stă principiul contributivității,astfel că,chiar dacă legea nu prevede expres exact situația contestatoarei,aceasta nu înseamnă că pensia nu trebuie calculată corect cu aplicarea hotărârilor irevocabile.
Sunt corecte argumentele instanței de fond,soluția de admitere a contestației fiind temeinică și legală.
În baza art.312 Cod procedură civilă,apreciem ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în-, Jud.G împotriva sentinței civile nr.293/16.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata, cauza având ca obiect recalculare pensie.
Irevoc abilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt.jud.-, aflată în CO,cf.disp. art.261 alin.2 pr.civ. VICEPREȘEDINTE, |
Grefier, - - |
: - -/13.07.2009
: /15.07.2009
2 ex.
FOND: -
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
