Recalculare pensii. Decizia 694/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAZTE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 694/R-CA
Ședința publică din 06 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1080/AS din 17 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată că dezbaterile asupra recursului s-au desfășurat în ședința publică din data de 30 martie 2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată astăzi 06 aprilie 2009, când, în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată la 16.04.2008 pe rolul Tribunalului Argeș, contestatorul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii A, contestând buletinul de calcul nr.-/4.05.2005 privind recalcularea pensiei.
În motivarea contestației s-a susținut de către contestator că, abia la data studierii buletinului de calcul a constatat că intimata, în mod eronat a determinat punctajul mediu prin raportate la un stagiu de cotizare de 30 de ani.
La data de 18.06.2008 intimata a depus întâmpinare prin care a invocat în principal excepția inadmisibilității contestației formulate de contestator, având în vedere că numai decizia de recalculare a drepturilor de pensie poate fi contestată, buletinul de calcul fiind o anexă a deciziei de pensie.
La data de 7.10.2008 contestatorul și-a precizat acțiunea, susținând atât în scris, cât și verbal în fața instanței că înțelege să conteste decizia nr.-/19.06.2007 și buletinul de calcul.
Prin sentința civilă nr.1080/AS din 17 octombrie 2008, Tribunalul Argeș, Secția civilă a respins, ca tardiv formulată, cererea formulată de contestator.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a analizat cu prioritate excepția invocată de către intimată prin întâmpinare, reținând că prin decizia nr.-/26.06.1990 contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare, în condițiile art.14 din Legea nr.3/1977, decizie ce a rămas definitivă prin necontestare.
Prin Decizia nr.-/19.06.2007 drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate prin luarea în calcul a sporului acordat pentru munca prestată în timpul nopții.
Potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, "decizia emisă - poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare".
S-a constatat că decizia de înscriere la pensie a fost emisă în anul 2007, tot în cursul anului 2007 fiindu-i comunicată contestatorului.
Față de data promovării cererii de chemare în judecată, 16.04.2008, se reținut că s-a depășit cu mult termenul prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatorul criticând-o ca nelegală sub aspectul greșitei soluționări a excepției tardivității contestației formulate.
Astfel, din dezvoltarea motivelor de recurs reiese că, în esență, contestatorul critică aceea că instanța de fond în mod greșit nu a ținut seama de faptul că buletinul de calcul al pensiei care i-a fost comunicat mult mai târziu decât decizia nr.-/19.06.2007, face parte integrantă din aceasta, astfel încât termenul de 45 zile prevăzut de lege trebuia calculat prin raportare la comunicarea buletinului de calcul.
În susținerea recursului s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 12-14) și precizări însoțite de înscrisuri (filele 25-41).
Intimata Casa Județeană de Pensii Aad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât instanța de fond în mod corect a apreciat contestația formulată împotriva deciziei nr.-/19.06.2007, ca fiind formulată cu depășirea termenului de 45 zile prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000.
Analizând sentința recurată prin prisma criticii formulate, care poate fi încadrată în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, a art.3041Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului de fond, Curtea constată că recursul este fondat urmând a fi admis cu consecința trimiterii cauzei în rejudecare.
Astfel, potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, decizia emisă cu privire la drepturile de pensie poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 zile de la comunicare.
Tribunalul a reținut că, la data de 7.10.2008, contestatorul și-a precizat acțiunea susținând în scris și verbal în fața instanței că înțelege să conteste decizia nr.- din 19.06.2007 prin care i-au fost recalculate drepturile la pensie prin luarea în calcul a sporului acordat pentru munca prestată în timpul nopții și buletinul de calcul care, potrivit mențiunilor din actul emis de Casa Județeană de Pensii, face parte integrantă din decizie.
Însă, după cum susține contestatorul, iar intimata nu a putut face proba faptului pozitiv contrar, acestuia i-a fost comunicată doar decizia nr.-/19.06.2007, nu și buletinul de calcul pe baza căruia s-au recalculat drepturile de pensie, acesta din urmă fiindu-i comunicat la cerere împreună cu adresa nr.34182/C/19.03.2008 (filele 3-5 dosar fond), la data de 26.03.2008.
Potrivit art.7 din nr.OUG4/2005, dar și art.20 din nr.HG1150/2004 obligă Casa Teritorială de Pensii să comunice pensionarului decizia de pensionare împreună cu datele și informațiile care au stat la baza determinării punctajului mediu anual și al cuantumului pensiei recalculate, respectiv buletinul de calcul, sens în care este explicabilă și mențiunea potrivit căreia acesta din urma face parte integrantă din decizie.
În speță, intimata nu a făcut dovada, dincolo de orice îndoială, că i-a comunicat contestatorului și buletinul de calcul împreună cu decizia contestată, astfel încât, acestuia nu-i poate fi imputat faptul că nu a formulat contestație împotriva deciziei în termenul de 45 zile prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000, atâta timp cât nu a avut la dispoziție toate elementele necesare luării acestei decizii.
Prin urmare, constatând că buletinul de calcul nr.-/4.05.2005 privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă i-a fost comunicat contestatorului abia la data de 26.03.2008, termenul de formulare a contestației trebuia raportat la această dată și considerată contestația ca fiind promovată în termen.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art.312 alin 3 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1080/AS din 17 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, pe care o va casa și va trimite cauza în rejudecare la aceeași instanță, pentru soluționarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1080/AS din 17 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./10.04.2009
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
