Recalculare pensii. Decizia 695/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.695/
Ședința publică din 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în A, str.-, -.26,.C1, etaj 4,.20, jud.V împotriva sentinței civile nr.216/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V, cauza având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata - pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII V reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar,lipsă fiind recurentul - reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare care a fost comunicată și recurentului-reclamant; după care:
Reprezentantul intimatei-pârâte depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică, învederând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatei-pârâte în dezbateri.
Reprezentantul intimatei-pârâte, pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea sentinței civile pronunțată de Tribunalul Vrancea și pe fondul cauzei să se constate legalitatea Deciziei nr.80202/23.07.2007 și a răspunsului administrativ nr.3012/20.11.2006 emise de Casa Județeană de Pensii
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.216/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii V,având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească,prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr.570/91/26.02.2009 pe rolul Tribunalului Vrancea,reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii V care refuză să-i recalculeze pensia corespunzător orelor de noapte lucrate în perioada 23.07.1970-01.03.1990 și pentru care a depus la. adeverințele nr.952/31.10.2006, 496/20.06.2007 și 1087/23.10.2007.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată în condițiile în care drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite cu respectarea condițiilor prevăzute de lege.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înreg.la V sub nr. 1048/19.04.2007 a solicitat recalcularea drepturilor de pensie având în vedere sporul de noapte încasat în perioada 1970 - 1996 conform adeverinței nr.161/05.02.2007.
Urmare acestei cereri și în baza dispozițiilor legale prevăzute de nr.OUG4/2005 a fost emisă decizia nr.80202/23.07.2007 în care s-au avut în vedere și sporurile salariale încasate de reclamant pentru orele de noapte, situație de fapt dovedită de pârâți cu fișele "Date privitoare la activitatea în muncă". De menționat că în anii în care sporul a fost acordat sporadic, în mod corect s-au adiționat toate sumele acordate și au fost împărțite la 12 luni.
In ce privește adeverințele nr. 1087/23.10.2007 și nr.696/20.06.2007 nu puteau constitui motiv de recalculare a pensiei avându-se în vedere că au fost revocate de emitent, Marfă- de exploatare A prin adresa nr. 1177/30.11.2007.
Nici adeverința nr.952/31.10.2006 emisă de aceeași unitate, nu a putut fi luată în calcul pentru recalcularea pensiei avându-se în vedere că în conținutul său rezultă că sporurile plătite pentru orele de noapte nu au avut un caracter permanent și nu s-au calculat și respectiv virat contribuții la bugetul de asigurări sociale.
Pentru aceste considerente instanța a constatat că drepturile de pensie ale reclamantului sunt stabilite cu respectarea condițiilor prevăzute de lege motiv pentru care acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât instanța nu a luat în considerare adeverința nr.- emisă de CFR A,conținutul acestei adeverințe reprezentând un act normativ ce nu poate fi anulat decât printr-o hotărâre judecătorească.
Au fost reținuți bani în timpul activității,fiind impozitați și virați la fondul de pensii.
A solicitat desființarea hotărârii recurate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin întâmpinare,intimata Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat,motivele invocate de contestator se încadrează în situațiile prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Examinând recursul astfel declarat pe baza motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente sub toate aspectele de fapt și de drept,în conformitate cu prevederile art.3041Cod procedură civilă,Curtea îl apreciază ca fiind nefondat,pentru următoarele considerente:
Dispozițiile cuprinse în Anexa nr.1 la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat,stabilesc sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care potrivit legislației anterioare date de 1 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului anual.
În referire strictă la adeverința invocată cu nr.1087/23.10.2007 emisă de CFR Marfă - Marfă A,aceasta se referă la perioadele lucrate ca urmare a activității organizate în schimburi și pentru care s-a acordat spor pentru munca prestată în timpul nopții.
Cele înscrise în adeverința nr.1087/23.10.2007 nu au putut fi luate în considerare la recalcularea drepturilor de pensie ale recurentului reclamant avându-se în vedere declararea nulă a acesteia prin adresa nr.1177/30.11.2007 a emitentului cât și prevederile art.4 alin.3 din OUG nr.4/2005.
În esență,pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă,va fi respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.216/24.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în A, str.-, -.26,.C1, etaj 4,.20, jud.V împotriva sentinței civile nr.216/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V, cauza având ca obiect recalculare pensie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2009.
Pt.jud.- -, aflată în CO,cf.disp. art.261 alin.2 pr.civ. PREȘEDINTE, | Pt.jud.- -, aflat în CO,cf.disp. art.261 alin.2 pr.civ. PREȘEDINTE, | Pt.jud.-, aflată în CO,cf.disp. art.261 alin.2 pr.civ. PREȘEDINTE |
Grefier, - - |
: - -/15.07.2009
/22.07.2009
2 ex.
FOND: -
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
