Recalculare pensii. Decizia 7059/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(5774/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 7059/
Ședința publică de la 02.12.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Cornel
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.5118/12.06.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.3575/3/AS/2009 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă, personal, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că recurenta-reclamantă a formulat precizări, înscrisuri înregistrate la dosar la data de 25.11.2009, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității recurentei-reclamante, care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-reclamantă, prin avocat, solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în cererea de recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr.3575/3AS/2009 reclamanta Cas olicitat instanței în contradictoriu cu Casa de Pensii a Municipiului B anularea deciziei nr. 12712/29.07.2008.
În motivarea cererii conform precizărilor făcute, se arată că decizia susmenționată nu este în concordanță cu Decizia nr.87174/5.12.1990 privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă întrucât în decizia nr.-/29.07.2008 se menționează data pensionării pentru limita de vârstă 01.08.1984 în loc de 5.12.1990 conform deciziei nr.87174.
La calculul drepturilor pentru limita de vârstă nu s-a ținut cont de veniturile câștigate real în perioada anterioară pensionării medicale și s-au luat în calcul veniturile câștigate din pensia medicală și pentru cei 25 ani lucrați efectiv - respectiv 25.06.1956 - 1.08.1984.
Prin sentința civilă nr.5118/12.06.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, contestatoarea a fost înscrisă la pensie de invaliditate în anul 1984 conform Deciziei nr.87174/27.09.1989 emisă de Consiliul Popular al Sectorului 2
În anul 1990, ca urmare a cererii nr.21816 din 20.04.1990 reclamanta a fost trecută la pensie pentru limita de vârstă.
Ca urmare a recalculării pensiei reclamantei prin decizia nr. -/6.10.2008 s-a stabilit în favoarea acesteia un punctaj mediu anual de - puncte și în conformitate cu disp.art.6 din OUG nr.4/2005 întrucât pensie aferentă punctajului mediu anual recalculat era în sumă de - lei, fiind mai mică decât pensia aflată în plată de - lei, s-a păstrat pensia aflată în plată.
În ceea ce privește decizia contestată cu nr.12712/29.07.2008 instanța a apreciat că criticile formulate de reclamantă împotriva acesteia sunt neîntemeiate.
În mod corect s-a trecut în decizie ca dată a stabilirii drepturilor de pensie 1.08.1984 întrucât aceasta a fost data la care reclamanta a beneficiat de pensie de invaliditate conform deciziei nr.87174/27.09.1984. În mod corect intimata a apreciat că perioada de invaliditate reprezintă stagiu asimilat de cotizare în conformitate cu disp.art.38 din Legea nr. 19/2000.
De asemenea este neîntemeiată critica vizând culegerea greșită în buletinul de calcul cu datele privitoare la activitatea în muncă a sumei contributive pentru intervalul 25.06.1956 -1.08.1990.
Din analiza comparativă a buletinului de calcul susmenționat cu mențiunile din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că s-au valorificat în mod corect datele privind salariile încasate de reclamant pentru intervalul 25.06.1956 - 1.08.1984
De asemenea pentru intervalul 105.1984 - 1.08.1984 - în buletinul de calcul este trecută cu suma contributivă - suma de 2100 lunar, acesta fiind și salariul menționat în carnetul de muncă la pozițiile 26 și 27.
În concluzie instanța a apreciat ca neîntemeiate susținerile reclamantei în sensul că pentru intervalul25.06.1956 - 1.08.1984 s-ar fi luat în calcul pensia de invaliditate încasată ulterior anului 1984 și nu salariile încasate.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs, recurenta-contestatoare C criticând sentința pentru următoarele motive:
Prin decizia 87174/27.09.1984 a fost pensionata pentru pierderea capacității de munca pentru pierderea capacității de munca gradul 2 cu o vechime de 25 ani, iar in anul 1990 fost pensionata pentru limita de vârsta cu diminuarea punctului de pensie de la 0,71959 la 0,24648. Perioada de invaliditate reprezintă stagiu asimilat de cotizare in conformitate cu disp. Art. 38, Legea nr. 19/2000.
Recurenta considera ca instanța a greșit cand a respins ca neintemeiat capătul de cerere privind buletinul de calcul cu datele privitoare la munca pe perioada 25.06.1956-01.08.1990, deoarece pentru aceasta perioada s-a luat in calcul pensia de invaliditate incasata ulterior anului 1984 si nu salariile incasate.
In calculul drepturilor pentru limita de vârsta nu s-a ținut cont de veniturile câștigate real in perioada pensionarii medicale, ci s-au luat in calcul veniturile câștigate din pensia medicala si pentru cei 25 de ani lucrați efectiv.
Având in vedere cele arătate mai sus solicita admiterea recursului si a cererii asa cum a formulat-o, cu obligarea Casei de Pensii sa calculeze pensia in concordanta cu solicitările sale.
Prin cererea formulata la data de 25.11.2009, recurenta a formulat precizari, aratand ca in acțiunea principala a arătat ca in loc sa se ia in calcul perioada de 25 de ani lucrata in perioada anterioara pensionarii medicale, s-a luat in calcul pentru stabilirea pensiei pentru limita de vârsta perioada pensionarii medicale.
Considera ca perioada de 25 de ani vechime in munca daca se lua in calcul in stabilirea (recalcularea) pensiei pentru limita de vârsta, in mod corect pensia urma sa fie nu de 740 lei, ci aproximativ cel puțin 950 lei.
Instanța de fond in mod incorect a respins ca neintemeiata cererea sa pentru ca, in realitate, parata nu a calculat corect pensia mea pentru limita de vârsta in raport cu cei 25 de ani vechime in munca.
Intimata nu a formulat intampinare.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Recurenta este beneficiara unei pensii pentru munca depusa si limita de varsta, in baza deciziei nr.87174/5.12.1990. Drepturile de pensie au fost stabilite incepand cu data de 1.06.1990, retinandu-se un stagiu complet de cotizare de realizat de 25 ani, 0 luna si 27 zile.
Anterior, in baza deciziei nr. 87174/27.09.1984 recurenta a fost beneficiara unei pensii pentru pierderea capacitatii de munca, trecerea la pensia pentru limita de varsta facandu-se in baza deciziei mai sus mentionate.
Prin decizia nr. -/6.10.2008 s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei si s-a stabilit în favoarea acesteia un punctaj mediu anual de 0,97438 puncte, retinandu-se un stagiu complet de cotizare realizat de 30 ani, 10 luni si 27 de zile.
Analizand actele care au stat la baza deciziei de recalculare, Curtea constata ca intimata a retinut corect stagiu de cotizare realizat de recurenta, acesta fiind format din stagiul efectiv de 25 ani, 0 luni si 27 de zile, asa cum acesta a fost retinut si in deciziile anterioare, la care se adauga stagiul asimilat de 5 ani si 10 luni, potrivit art.38 din Legea nr.19/2000.
In aceste conditii, Curtea constata ca la stabilirea drepturilor de pensie in urma recalcularii, Casa de pensii a valorificat si stagiul asimilat reprezentat de perioada in care recurenta a beneficiat de pensia de invaliditate.
Intimata a facut o corecta aplicare a dispozitiilor art.6 din OUG nr.4/2005, deoarece cuantumul pesiei aflate in plata era mai mare decat cel obtinut ca urmare a recalcularii prin raportare la punctajul anterior mentionat.
In ceea ce priveste valorificarea veniturilor realizate de recurenta, Curtea nu poate retine sustinerile acesteia in sensul ca pentru perioada 25.06.1956-1.08.1990 s-ar fi luat in calcul pensia de invaliditate si nu salariile castigate in mod real.
Astfel, din analiza buletinului de calcul si a datelor privind activitatea in munca, raportate la mentiunile din carnetul de munca rezulta ca intimata a retinut in perioada 1956-1.08.1984 veniturile salariale ale recurentei, drepturile de pensie fiind calculate si in functie de aceste venituri si nu de pensia de invaliditate pentru intreaga perioada contributiva, asa cum sustine rcurenta.
de aceste considerente, in baza art.312 Cod procedura civila, Curtea constata ca hotararea instantei de fond este legala si temeinica, urmand sa respinga recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-contestatore C cu domiciliul în B,-,. 5,. 1,. 3,. 10, sector 2, împotriva sentinței civile nr.5118/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI cu sediul în B, sector 3, nr. 6.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red/tehnored.MC
2 ex.
10.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Maria Ceaușescu, Cornel
