Recalculare pensii. Decizia 7205/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.5652/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.7205/
Ședința Publică din data de 08 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Farmathy Amelia
GREFIER - -
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.421 din data de 20.01.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25022/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator - având ca obiect "recalculare pensie ".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns:intimatul-contestator personal, lipsind recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții intimate prezente excepția tardivității declarării recursului de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Intimatul-contestator, având cuvântul, solicită admiterea excepției tardivității și pe cale de consecință respingerea recursului, ca tardiv formulat.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.421 din data de 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25022/3/AS/2008, a fost admisă în parte acțiunea precizată formulată de contestatorul în contradictoriu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B și s-a dispus obligarea pârâtei să emită o decizie și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele nr.3257-2 din 17.07.2008, nr.3257-1 din 17.07.2008 emise de, în adeverința nr.1681 din 17.03.2005 emisă de și a fost respinsă cauza, ca neîntemeiată, sub celelalte aspecte.
Împotriva sus menționatei hotărâri, a declarat recurs recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
In sedinta publica de la 08.12.2009, Curtea a pus în discuția părților tardivitatea formulării recursului de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Examinând recursul formulat, avand in vedere exceptia invocata din oficiu, Curtea constată următoarele:
In temeiul art.137 Cod procedura civila, Curtea va analiza cu prioritate exceptia tardivitatii recursului declarat, exceptie invocata din oficiu in sedinta publica de la 08.12.2009.
În temeiul art.158 din Legea nr.19/2000 raportat la art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs împotriva hotărârii tribunalului, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond (fila 82), sentința atacată fost comunicată recurentei la data de 10.02.2009, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 27.02.2009, zi lucrătoare. În raport de data la care a expirat termenul de exercitare a căii de atac a recursului, formularea prezentei cereri de recurs la data de 12.08.2009, asa cum rezulta din rezolutia de primire, este tardivă, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare.
Pe cale de consecință, instanța, în temeiul art.312 din Codul d e Procedură Civilă coroborat cu art.158 din Legea nr.19/2000 raportat la art.301 Cod procedură civilă, va admite excepția tardivității declarării recursului și va respinge recursul declarat în cauză ca fiind tardiv formulat.
Curtea constată că recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B a formulat calea de atac a recursului după aproximativ 6 luni, de la data, la care expirase termenul de exercitare a acestei căi de atac. Se constată că calea de atac a recursului a fost exercitată de către recurentă, după ce intimatul contestator a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr.421 din data de 20.01.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25022/3/AS/2008, în sensul de a i se recalcula pensia în raport de veniturile menționate în cuprinsul adeverințelor nr.3257-2 din 17.07.2008, nr.3257-1 din 17.07.2008 emise de, în adeverința nr.1681 din 17.03.2005 emisă de
În raport de data la care expirase termenul de exercitare a recursului și data declarării acestuia, Curtea reține că recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B a formulat prezenta cale de atac cu rea-credință pentru a tergiversa punerea în aplicare a sentinței menționate.
Simpla declarare a căii de atac nu reprezintă o dovadă de rea-credință în condițiile în care a fost respectat termenul de exercitare a căii de atac și nu se urmărește tergiversarea soluționării cauzei.
Însă, în cauza de față, recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, în calitate de instituție publică, ar fi trebuit să cunoască dispozițiile legale privind termenul de exercitare a unei căi de atac și nu poate invoca nicio cauză de natură a înlătura reau-credință în promovarea acestui recurs.
Pentru considerentele menționate, instanța reține că recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B a dat dovadă de rea-credință, deoarece a promovat calea de atac a recursului după expirarea termenului, respectiv după o perioadă de 6 luni, cu scopul de a tergiversa respectarea dispozițiilor sentinței civile nr.421 din data de 20.01.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25022/3/AS/2008, cu privire la recalcularea pensiei.
Având în vedere situația expusă, în temeiul art.108 ind.1 alin.(1) pct.1 lit."a" Cod proc. civ. va dispune amendarea Casei de Pensii a Municipiului B, prin reprezentanți legali, cu suma de 500 lei și darea în debit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului cu sediul în B, nr. 6, sector 3, împotriva sentinței civile nr.421 din data de 20.01.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.25022/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator cu domiciliul în B,-,. 2,.B,. 58, sector 2.
În baza art.108 ind.1 alin.(1) pct.1 lit."a" Cod proc. civ. dispune amendarea Casei de Pensii a Municipiului B, prin reprezentanți legali, cu suma de 500 lei și darea în debit.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:DZ
2 EX./06.01.2010
Jud. fond:
Președinte:Zeca DorinaJudecători:Zeca Dorina, Petre Magdalena, Farmathy Amelia
