Recalculare pensii. Decizia 724/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 724/
Ședința publică din 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,-,. 10,.1,.3, împotriva sentinței civile nr.515/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MINISTERUL MUNCII ȘI PROTECȚIEI SOCIALE, cu sediul în B, str. - nr.2-4, sector 1, CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, PREFECTURA JUDEȚULUI G, GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B, nr. 1, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - reclamant, pentru intimata - pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII G consilier juridic în baza delegației depusă la fila 13 dosar, lipsă fiind intimații - pârâți GUVERNUL ROMÂNIEI, MINISTERUL MUNCII ȘI PROTECȚIEI SOCIALE și PREFECTURA JUDEȚULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Recurentul depune la dosarul cauzei memoriu, extrase din presă, adresa nr.8237/211 din 14.04.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii G, tabel privind cheltuielile de întreținere.
Se comunică reprezentantului intimatei copie de pe memoriul și înscrisurile depuse de recurent la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul - reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și să se aibă în vedere înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul intimatei își menține punctul de vedere din întâmpinare. Reclamantul nu a precizat temeiul de drept și nici nu a contestat decizia de pensie. La instanța de fond, reclamantul a precizat că nu poate trăi cu pensia de care beneficiază. Pensia a fost stabilită conform legislației în vigoare. Cuantumul pensiei se stabilește în baza unei legi și nu în funcție de nevoile pensionarului. Solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr. 515/17.04.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților MINISTERUL MUNCII și Protecției Sociale B, Casa Județeană de Pensii G, Prefectura Județului G, Primăria Municipiului G și Guvernul României.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea formulată reclamantul a solicitat obligarea pârâților la asigurarea unui trai decent la o vechime în muncă de 40 ani, să-i asigure coșul zilnic și să-i plătească o pensie de 1500 lei.
Acțiunea, nu a fost motivată în drept.
Reclamantul a susținut că a cotizat mai bine de 40 ani iar pensia pe care o încasează în prezent nu este suficientă pentru o viață normală.
În dovedirea acțiunii a depus acte medicale.
Pârâții au solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele dosarului tribunalul a reținut că reclamantul nu și-a motivat în drept acțiunea. Drepturile de care beneficiază acesta au fost stabilite pe baza unor prevederi legale - Legea 19/2000 - cu toate modificările. Instanța nu are abilitate de a modifica cadrul legislativ sau de a acorda compensație părților, ci numai de a interpreta și aplica legea de vreme ce în cazul reclamantului, respectându-se legea s-a stabilit că acestea sunt drepturile de care poate beneficia, acțiunea apare ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, reiterând motivele din acțiunea fondului.
Printr-un memoriu depus la dosarul de recurs reclamantul a solicitat recalcularea pensiei și recuperarea sumelor restante după salariul brut, pentru care s-a plătit impozit.
Recursul declarat este nefondat.
Potrivit art. 3021lit.c Cod procedură civilă cererea de recurs trebuie să arate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea sa.
Recurentul în speța de față nu a indicat nici un motiv de nelegalitate a sentinței atacate și nici instanța de recurs nu a constatat existența vreunui motiv de casare sau modificare a sentinței.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul și-a exprimat nemulțumirea privind nivelul pensiei stabilite după 40 de ani de cotizare și nivelul de trai deosebit de precar, determinat de această pensie.
În recurs, prin concluziile depuse la data de 27.10.2008, a solicitat recalcularea pensiei, însă instanța de recurs nu poate reține această cerere făcută pentru prima dată direct în recurs, deoarece în această fază se analizează legalitatea sentinței pronunțate în funcție de susținerile părților și dovezile administrate de prima instanță.
În raport de conținutul cererii de chemare în judecată, instanța de fond în mod corect a respins acțiunea ca nefondată.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursul de față ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,-,. 10,.1,.3, împotriva sentinței civile nr.515/17.04.2008 a Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /21.11.2008
: DC/ 2 ex/ 21.11.2008
Fond: /
Asistenți judiciar: /
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Anica Ioan, Marioara Coinacel
