Recalculare pensii. Decizia 7290/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
Format vechi nr.4998/2009
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECTIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR.7290/
Ședința publică de la 09 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 3: Uță Lucia
GREFIER - -
*********************
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurentul împotriva sentinței civile nr.4338 din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47115/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, având ca obiect:"recalculare pensie".
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 02 decembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09 decembrie 2009, când a dat următoarea decizie.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4338/21.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B și afost obligat la plata sumei de 150 ron, reprezentând plata a 50% din onorariul de avocat din oficiu.
În considerente, s-a reținut că reclamantul a obținut pensie de invaliditate prin decizia de pensie nr. -/01.11.2007, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 28.08.2007.
Instanța a reținut că prin decizia de pensie contestată nr.-/23.10.2008 privind acordarea pensiei de invaliditate, petentului i s-a valorificat perioada lucrata in grupa II de munca de 5 ani, 4 luni și 12 zile, la cererea acestuia adresata pârâtei și înregistrată sub nr. 31192/18.12.2007.
Prin decizia contestata nr.-/23.10.2008 s-a stabilit în sarcina contestatorului un debit în sumă de 102 lei, reprezentând sume încasate necuvenit în perioada 28.08.2007-31.10.2008.
Prin aceeași decizie i s-a valorificat adeverința menționata privind grupa a-II-a de muncă, pentru o perioada de 5 ani, 4 luni și 12 zile.
Tribunalul a reținut faptul că pensia pentru invaliditate se calculează potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 care prevede că, stagiul potențial în baza căruia se calculează pensia de invaliditate se stabilește prin diferența dintre stagiul de cotizare necesar și stagiul de cotizare realizat efectiv.
Potrivit art. 15 din Ordinul nr.340/2001 la stabilirea drepturilor de pensie pentru invaliditate se valorifica și sporul acordat pentru activitatea în grupe de muncă. În vederea deschiderii dreptului la pensie de invaliditate stagiul complet de cotizare cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activități desfășurate în grupa I și a-II-a de muncă până la data de 01.04.2001.
În cazul reclamantului prin adăugarea la calculul pensiei, a perioadei lucrate în grupa a-II-a de muncă de 5 ani, 4 luni și 12 zile i s-a diminuat stagiul potențial de 12 ani, 5 luni și 6 zile, ca urmare a creșterii stagiului total de cotizare realizat, la 22 de ani, 6 luni și 24 zile față de 19 ani, 11 luni și 24 zile micșorându-i-se punctajul mediu anual la 0.6622, situație care a condus la apariția unui debit de 102 lei în sarcina petentului, reprezentând sume încasate necuvenit în perioada 28.08.2007-31.10.2008.
Ca urmare, întrucât debitul menționat în decizia atacată provine din micșorarea stagiului potențial și implicit a punctajului mediu anual, datorita măririi stagiului de cotizare realizat prin adăugarea sporului pentru lucrul în grupe de muncă, decizia emisă de pârâta este legală și temeinică.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurentul, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că, a formulat cerere de asistență juridică gratuită care a fost admisă de către instanța de fond.
Recurentul susține că nu înțelege de ce a fost informat că trebuie să plătesc 50% din onorariul avocatului din timp să pot avea posibilitatea de a alege să accept sau nu acest avocat. Dacă avea posibilitatea plătea un avocat nu cerea unul pentru asistență juridică gratuită.
Recurentul solicită anularea grupei a-ll-a întrucât adeverința a depus-o la solicitarea Casei de Pensii spunându-i-se că îl va avantaja ceea ce nu s-a întâmplat din contră l-a dezavantajat.
În drept, nu a fost invocată nicio dispoziție legală.
În dovedirea recursului, nu a fost solicită încuviințarea nici unui mijloc de probă.
Analizând recursul declarat din prisma motivelor de recurs invocate și în raport de dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e Procedură Civilă, Curtea reține următoarele:
a obținut pensie de invaliditate prin decizia de pensie nr. -/01.11.2007, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 28.08.2007.
Acesta a formulat cerere de recalculare adresata pârâtei și înregistrată sub nr. 31192/18.12.2007. Ca urmare a recalculării a fost emisă decizia de pensie contestată nr.-/23.10.2008 privind acordarea pensiei de invaliditate, prin care petentului i s-a valorificat perioada lucrata in grupa II de munca de 5 ani, 4 luni și 12 zile.
Ca urmare a acestei recalculării s-a stabilit în sarcina recurentului un debit de 102 ron.
Tribunalul, prin hotărârea pronunțată a reținut în mod corect și legal, că pensia pentru invaliditate se calculează potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 care prevede că, stagiul potențial în baza căruia se calculează pensia de invaliditate se stabilește prin diferența dintre stagiul de cotizare necesar și stagiul de cotizare realizat efectiv.
Potrivit art. 15 din Ordinul nr.340/2001 la stabilirea drepturilor de pensie pentru invaliditate se valorifica și sporul acordat pentru activitatea în grupe de muncă. În vederea deschiderii dreptului la pensie de invaliditate stagiul complet de cotizare cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activități desfășurate în grupa I și a-II-a de muncă până la data de 01.04.2001.
În cazul reclamantului prin adăugarea la calculul pensiei, a perioadei lucrate în grupa a-II-a de muncă de 5 ani, 4 luni și 12 zile i s-a diminuat stagiul potențial de 12 ani, 5 luni și 6 zile, ca urmare a creșterii stagiului total de cotizare realizat, la 22 de ani, 6 luni și 24 zile față de 19 ani, 11 luni și 24 zile micșorându-i-se punctajul mediu anual la 0.6622, situație care a condus la apariția unui debit de 102 lei în sarcina petentului, reprezentând sume încasate necuvenit în perioada 28.08.2007-31.10.2008.
Deși sentința atacată este corectă din punct de vedere legal, se constată totuși că legislația pensiilor conține o inechitate, deoarece se reduce cuantumul pensiei de invaliditate, în condițiile în care se diminuează stagiul potențial, ca urmare a perioadei lucrate în grupa a II a de muncă. Această inechitate se referă la toate categoriile de pensionari, care beneficiază de pensie de invaliditate și nu poate fi înlătură decât printr-o modificare legislativă.
Cu privire la cel de-al doilea motiv de recurs, și anume obligarea recurentului la plata sumei de 150 ron, reprezentând plata a 50% din onorariul de avocat din oficiu, de care a beneficiat, ca urmare a admiterii cererii de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma plății onorariului pentru asigurarea apărării unui avocat pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim în justiție, Curtea reține că în mod corect, instanța de fond a dispus obligarea reclamantului la restituirea sumei de 150 ron, ca urmare a faptului că pretențiile sale au fost respinse, în conformitate cu dispozițiile nr.OUG51/2008.
Pentru considerentele menționate, apreciind că prin soluția dată cauzei, Tribunalul Bucureștia soluționat temeinic și legal cauza, nefiind incidente motivele de recurs prevăzute de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, Curtea, în baza art.312 Cod pr.civilă, va respinge, ca nefondat recursul declarat de către recurentul împotriva sentinței civile nr.4338 din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47115/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurentul, cu domiciliul în B,-, -.1,.4,.44, sector 3 împotriva sentinței civile nr.4338 din data de 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47115/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, cu sediul în B -, nr.6, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored.
2 EX./18.12.2009.
Jud. fond:
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Zeca Dorina, Uță Lucia
