Recalculare pensii. Decizia 7324/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(5528/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
Decizia civil nr.7324/
Ședința public din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta pârât CASA JUDEȚEAN DE PENII I, împotriva sentinței civile nr.5014 din 10 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr. 8023/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârât Casa Județean de Penii
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c intimatul reclamant,a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri anex, prin serviciul registratur al acestei secții la data de 12.11.2009, precum și faptul c recurenta pârât Casa Județean de Penii I, a solicitat soluționarea cauzei în lips conform art.242 Cod procedur civil.
Din oficiu, Curtea invoc excepția tardivitții declarrii recursului, întrucât sentința civil atacat a fost comunicat la data de 13.07.2009(fila 45 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 12.08.2009(fila 2 dosar recurs).
Intimatul reclamant, personal, solicit admiterea excepției tardivitții declarrii recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocat.
CURTEA,
Constat c prin sentința civil nr.5014 din 10.06.2009 pronunțat în dosarul nr- de ctre Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale a dispus admiterea cererii formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII I; a fost obligat pârâta s recalculeze pensia începând cu data de 01.06.2008 prin valorificarea veniturilor din adeverința nr.3524/05.05.2008 și s emit o nou decizie; a fost obligat pârâta la plata diferențelor dintre pensia recalculat începând cu 01.06.2008 și cea efectiv încasat.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c reclamantul având calitatea de pensionar a fcut dovada faptului c a solicitat recalcularea pensiei și a depus la casa de pensii originalul adeverinței nr.3524/2008.
Din copia acestui act rezult c reclamantul în perioada 1973-1999 a încasat venituri suplimentare ce au avut un caracter permanent în sensul prevederilor din Legea nr.49/1992 și ale Legii nr.57/1974 sub form de acord și prime și pentru care s-au virat contribuțiile de asigurri sociale.
Faț de precizrile fcute de ctre fostul angajator al reclamantului din adeverinț se înltur susținerile pârâtei c veniturile suplimentare în baza crora se solicit recalcularea pensiei nu au avut un caracter permanent.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii I care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond menținerea deciziei de pensie contestat.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art. 299-316 proc. civ. se arat faptul c adeverința în cauz emis de B cuprinde venituri suplimentare realizate în acord reprezentând venituri temporare care nu au caracter permanent și nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe.
La termenul de judecat din data de 10.12.2009 Curtea a pus în discuție din oficiu excepția tardivitții recursului.
Examinând cu prioritate excepția tardivitții declarrii recursului, Curtea o constat ca fiind admisibil pentru motivele ce se vor arta urmând a fi respins recursul ca tardiv declarat.
Astfel, Curtea reține c sentința recurat a fost comunicat ctre recurenta Casa Județean de Pensii I la data de 13.07.2009 conform dovezii aflat la dosarul de fond (fila 45) iar recursul a fost declarat și implicit înregistrat la data de 12.08.2009 conform dovezii aflate la dosarul de recurs (fila 2 dosarul de recurs).
Curtea reține c potrivit art. 301 proc. civ. "Termenul de recurs este de 15 de zile de la comunicarea hotrârii, dac legea nu dispune altfel."
Prin urmare, având în vedere c în aceast materie nu exist dispoziții speciale cu privire la termenul de recurs, ne aflm în situația în care termenul de recurs este de 15 zile și curge de la comunicarea hotrârii împotriva creia se exercit calea de atac a recursului.
Aplicând regulile de calcul al termenelor procedurale stabilit de dispozițiile art. 101-104 proc. civ. rezult c împlinirea termenului de recurs a avut la loc la data de 29 iulie 2009, iar recursul a fost înregistrat dup împlinirea acestui termen la data de 12 august 2009.
Or, recursul trebuia formulat cel mai târziu la data de 29 iulie 2009, astfel c fiind declarat și înregistrat la data de 12 august 2009 acesta s-a fcut în afara termenului de 15 zile stabilit de art.301 proc. civ.
Pentru aceste considerente, Curtea urmeaz s resping recursul ca fiind tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca fiind tardiv declarat de recurenta pârât CASA JUDEȚEAN DE PENII I cu sediul ales în B,-, sector 2, împotriva sentinței civile nr.5014 din 10 iunie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr. 8023/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul reclamant,domiciliat în Orașul,-, județul
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public, azi 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex.
6.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
