Recalculare pensii. Decizia 7364/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5734/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7364R
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.3547 din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.33408/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură, la data de 26.11.2009 întâmpinare în 2 exemplare și set înscrisuri.
Curtea procedează la legitimarea intimatului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3547 din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI A fost obligată pârâta să emită decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, începând cu data de 01.03.2008, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverințele nr. 250/16.03.2007, nr. 252/16.03.2007, nr. 272/22.04.2007 și nr. 254/16.03.2007 eliberate de PIPERA SA GRUP. A fost obligată pârâta să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, începând cu data de 01.10.2008, cu luarea în considerare a stagiului suplimentar și a tuturor veniturilor din adeverința nr. 6550/04.09.2008 eliberată de SA. A fost obligată pârâta la plata către reclamant a diferențelor de drepturi de pensie de la data de 01.03.2008 la zi, actualizate cu indicele de inflație de la data scadentei și până la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin decizia nr. -/22.08.2006 au fost recalculate drepturile de pensie cuvenite reclamantului, începând cu data de 01.03.2006. A retinut prima instanta că nu au fost valorificate sporul de vechime în muncă cf. adeverinței nr. 250/16.03.2007 si nici sporul de vechime si cel de fidelitate cf. adeverinței nr. 252/16.03.2007. De asemenea, a mai constatat prima instanta că nu au fost valorificate veniturile din adeverințele nr. 272/22.04.2007 și nr. 254/16.03.2007 eliberate de PIPERA SA GRUP, deși au făcut parte din fondul de salarii pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale. Pârâta nu a luat în considerare nici stagiul suplimentar și toate veniturile din adeverința nr. 6550/04.09.2008 eliberată de SA. Cererea reclamantului a fost apreciată ca intemeiata față de prevederile art. 2 lit e, art. 78 alin 1 și art. 95 din Legea nr. 19/2000,
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, înregistrate pe rolul Curții de Apel București la data de 14.09.2009 sub nr-, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate in sensul respingerii acțiunii.
În motivare, recurenta arată că sporul de vechime se calculeaza până la data de 01.04.1992 cf. art. 164 alin 3 din Legea nr. 19/2000, iar pentru perioada ulterioară sporul de vechime a fost valorificat cf. actelor depuse de reclamantul intimat, respectiv adeverința nr. 252/16.03.2007.
Mai arată recurenta că sporul de fidelitate prevazut de adeverința nr. 252/16.03.2007 a fost luat în calcul in procentul precizat in adeverință.
Referitor la adeverința nr. 6550/04.09.2008 eliberată de SA, precizează recurenta că aceasta cuprinde sporul de vechime de 25% pentru perioada 01.01.2005-27.06.2008, insa dupa data intrarii in vigoare a legii nr. 19/2000 se iau in considerare salariile pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale evidențiate prin certificatele privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu in vederea stabilirii pensiei.
Nu au fost luate in calcul adeverințele nr. 272/22.04.2007 și nr. 254/16.03.2007 eliberate de PIPERA SA GRUP, deoarece acestea privesc acordul global, care nu se valorifica la stabilirea drepturilor de pensie cf. OUG nr. 4/2005. Acestea reprezintă venituri temporare, fara caracter permanent, si care nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor cf. legislației anterioare.
În drept, recursul se întemeiază pe dispoz. art. 304 pct 8 și pct 9 Cpc și art. 304ind1 Cpc.
Solicită recurenta judecata și în lipsă, cf. art. 242 alin 2 Cpc.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate și de temeiurile de drept invocate, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. -/22.08.2006 au fost recalculate în temeiul OUG nr. 4/2005 drepturile de pensie cuvenite reclamantului, începând cu data de 01.03.2006.
Așa cum rezultă din documentul privind activitatea în muncă, sporul de fidelitate de 25% de care intimatul a beneficiat in perioada 01.07.1998-14.01.1999, prevazut de adeverința nr. 252/16.03.2007, a fost luat în calcul, fiind mentionat in acest document in coloana a 8a - alte sporuri (filele 61 și 62 dosar fond).
Sporul de vechime prevazut in adeverința nr. 252/16.03.2007 a fost luat în calcul numai parțial, fiind mentionat in coloana a 5a din tabelul privind activitatea în muncă, mai putin cel pentru perioada 01.05.1991 - 31.03.1992, cand a fost luat in calcul un spor de vechime de 15%, in loc de 20% potrivit adeverintei. Intrucat reclamantul a dovedit ca a beneficiat de un anumit procent al sporului de vechime, acesta trebuie valorificat la stabilirea drepturilor de pensie, pentru a da eficienta principiului consacrat de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
Curtea constată că și sporul de vechime prevăzut de adeverința nr. 250/16.03.2007 a fost luat în considerare la recalcularea pensiei intimatului, asa incat nu se mai justifica obligarea recurentei de a valorifica un spor deja valorificat.
Cat priveste adeverinta nr. 6550/04.09.2008 eliberată de SA, criticile recurentei nu sunt intemeiate, avand in vedere ca aceasta dovedeste că intimatul a realizat un stagiu suplimentar in perioada 17.02.2003 - 27.06.2008, beneficiind si de un spor de vechime de 25% in periaoda 01.01.2005-27.06.2008, aspecte care nu au fost luate in calcul de intimata.
Prin urmare, la momentul valorificarii stagiului suplimentar, intimata va avea obligatia de a recalcula drepturile de pensie ale intimatului in raport de veniturile realizate, inclusiv sporul de vechime precizat in adeverinta. Aceasta obligatie nu contravine prevederilor legale asa cum afirma recurenta, ci se circumscrie obligatiei stabilite de art. 78 alin 1 din Legea nr. 19/2000. ca aceasta obligatie nu trebuie inteleasa in sensul obligarii de a valorifica acelasi spor de doua ori, dar atat timp cat recurenta nu a procedat la recalcularea pensiei in raport de stagiul suplimentar nu se poate cunoaste la acest moment daca a valorificat toate veniturile realizate.
Nu sunt intemeiate nici criticile recurentei referitoare la nelegala valorificare a adeverințelor nr. 272/22.04.2007 și nr. 254/16.03.2007 eliberate de PIPERA SA GRUP, deoarece aceasta obligatie este in concordanță cu prevederile OUG nr. 4/2005 și ale Legii nr. 19/2000. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Potrivit art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, avenitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Prin art. 4 al. 2 și 3 din OUG nr. 4/2005 se precizează sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioarei datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajelor sunt enumerate în anexele ordonanței și că acestea pot fi dovedite prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii de către foștii angajatori.
În consecință, veniturile suplimentare evidențiate în adeverințele invocate de reclamant trebuie valorificate în calculul punctajului mediu anual, având în vedere că ignorarea lor ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, si art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000.
Veniturile suplimentare menționate în adeverințe trebuie avute în vedere la recalcularea drepturilor de pensie, independent de faptul că regimul juridic al contribuției de asigurări sociale din perioada în care aceste venituri au fost realizate diferă de cel din prezent, pentru că altfel, scopul declarat al procesului de recalculare, astfel cum este menționat în preambulul OUG nr.4/2005, și anume respectarea principiului "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie", nu ar mai fi realizabil.
Pentru aceste considerente, fata de prevederile art. 304 pct 9 Cpc, Curtea va admite recursul, va modifica in parte sentinta recurata, in sensul ca va admite cererea de valorificare a sporului de 20% mentionat in adeverinta nr. 252/2007 eliberata de SC SA pentru perioada 01.05.1991-31.03.1992. Va respinge cererea de valorificare adeverintei nr. 250/2007 eliberata de SC SA precum si a sporului de fidelitate si a sporului de vechime pentru perioada 01.04.1992 - 14.01.1999 cf. adeverintei nr. 252/2007 eliberata de SC SA. Mentine restul dispozitiilor sentintei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.3547 din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.33408/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul.
Modifica in parte sentinta in sensul ca: Admite cererea de valorificare a sporului de 20% mentionat in adeverinta nr. 252/2007 eliberata de SC SA pentru perioada 01.05.1991-31.03.1992. Respinge cererea de valorificare adeverintei nr. 250/2007 eliberata de SC SA precum si a adeverintei nr. 252/2007 eliberata de SC SA cu privire la sporul de fidelitate si a sporului de vechime pentru perioada 01.04.1992 - 14.01.1999.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei.
Irevocabilă.
Pronunțață în ședință publică, azi 11.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
red.4ex/17.12.2009.
Jud.
Jud. fond.:,.
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
