Recalculare pensii. Decizia 77/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 77/R/2009
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca Adrian
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1519/15.09.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurent.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul intimat arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1519 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
S-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a drepturilor prevăzute în adeverințele nr.752/02.07.2008 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția de Sport a Județului C, respectiv adeverința nr.894/02.05.2007 emisă de SC SRL
S-au respins restul capetelor de cerere.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul prin acțiunea înaintată a solicitat obligarea pârâtei să ia în considerare la calculul pensiei și perioada 01.07.1978 - 01.01.1993 cât a activat în cadrul Asociației Sportive Universitatea C-N, precum și plata retroactivă a sumelor ce rezultă din recalcularea pensiei începând cu data de 01.01.2000.
Analizând actele de la dosar, precum și din dosarul de pensie depusă a rezultat că în perioada arătată de reclamant acesta a fost încadrat ca antrenor principal la Asociația Sportivă Universitatea C-N cu o J de normă, cu un salariu brut tarifar constant pe toată perioada de 1876 lei, conform adeverinței nr.752/02.07.2007 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția pentru Sport a Județului Pentru toată perioada s-a achitat CAS-ul, pentru a se putea calcula la pensie ca vechime în câmpul muncii. De asemenea, mai rezultă din adeverința nr.894 din 02.05.2007 eliberată de SRL B că în perioada 15.03.2006 - 1.10.2006 reclamantul a lucrat în calitate de cartator la această societate, având un venit lunar brut de 860 lei și în această perioadă s-a virat CAS și șomajul.
Verificând dosarul de pensie al reclamantului s-a constatat că această adeverință a fost depusă, dar pârâta nu a luat-o în considerare pentru calculul pensiei.
Potrivit art.78 al.4 din Legea nr.19/2000, punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Având în vedere cele reținute s-a constatat că acțiunea reclamantului este întemeiată în parte, motiv pentru care în baza art.155 din Legea 19/2000 a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului arată că potrivit pct.VII din Ordonanța nr.4/2005 adeverințele prin care se dovedesc sporurile vor cuprinde denumirea unității, perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă, funcția, meseria sau specialitatea exercitată, denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată, perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat. Adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Contrar susținerilor făcute prin recurs, adeverința nr.752/2.07.2007 depusă la dosarul de fond (fila 4) care s-a dovedit a fi depusă și la instituția pârâtă cuprinde toate datele impuse de dispozițiile arătate la pct.VII din Ordonanța nr.4/2005, dovedind fără echivoc faptul că reclamantul a beneficiat în perioada 1.07.1978 - 1.01.1993 de venituri de pe urma activității desfășurate, venituri pentru care s-au achitat contribuțiile la bugetul de stat și care nu au fost avute în vedere la calculul drepturilor sale de pensie.
De altfel, este de știut că potrivit dispozițiilor Legii 19/2000 care reglementează sistemul asigurărilor sociale de stat, dreptul la asigurările sociale este garantat de stat și se exercită în conformitate cu principiile consacrate la art.2 a legii printre care principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite (lit."e").
Tocmai pentru a putea răspunde acestui principiu, Legea 19/2000 a și suferit în timp mai multe modificări, însă esențial pentru cazul din speță, sunt modificările aduse de Legea 250/2007 a art.23 alin.(3), potrivit cărora baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
În acest context au suferit modificări, conform Ordinului nr.680/1.08.2007 și Normele de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 aprobate prin Ordinul nr.340/2001, și care au dat o definiție a sintagmei "venitul brut" și care înseamnă venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii reprezentând salariile de bază corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări, premiile anuale și cele din cursul anului sub diferite forme, etc, toate enumerate la pct.19 ale normelor arătate.
Din anexa adeverinței rezultă că în fapt reclamantul a beneficiat tocmai de venituri care sunt incluse în venitul brut realizat lunar, astfel cum mai sus a fost definit, situație în care în mod corect prima instanță a apreciat că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului aceste venituri trebuie să fie luate în considerare, astfel că recursul pârâtei trebuie privit ca nefondat.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1519 din 15 sept. 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca Adrian
- - - - - -
GREFIER
Pt.
în conc.odihnă
Semnează: PRIM GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
12.02.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca Adrian
