Recalculare pensii. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.773/R/2008
Ședința publica din data de 1 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 33 din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pârâta intimată a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței la data de 31 martie 2008, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
Instanța pune în discuția reclamantului recurent faptul că recursul nu este semnat, acesta procedând la semnarea lui în fața instanței, susținând cele consemnate prin memoriul de recurs.
Nefiind formulate cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, admiterea acțiunii cu consecința anulării deciziei de recalculare a pensiei.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.33 din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis excepția tardivității introducerii acțiunii invocată din oficiu de către instanță și s-a respins cererea formulată de reclamantul împotriva Deciziei nr.-/30.11.2005 emisă de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta privind anularea Deciziei nr.-/30.11.2005 și punerea în practică a deciziei nr.-/29.06.2006.
Pentru a pronunța această hotărârea, tribunalul a reținut că reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 11.05.1998 prin decizia nr.-.
Prin decizia nr.-/08.10.2002 s-a luat în considerare de la data de 01.10.2001, conform Legii 19/2000, activitatea depusă în perioada 01.05.1998-31.05.1998, 25.06.1998-31.03.2001, respectiv 01.05.2001-10.07.2001.
Prin decizia nr.-/08.09.2004 s-a dat curs solicitării nr.23255/2004, efectuându-se conform Legii 276/2004 revizuirea sub aspectul perioadei 01.10.1960-01.07.1963, respectiv 15.08.-.10.1965 în care a urmat cursurile universitare la zi (stagiul rezultat 49 ani, 8 luni, 26 zile). Conform HG 1550/2004, OUG 4/2005 și HG 1456/2005 de la data de 01.12.2005 prin decizia nr.-/30.11.2005 s-a efectuat evaluarea, respectiv recalcularea conform Legii nr. 19/2000, rezultând 2,71351 puncte față de 1,86907 puncte în plată pentru un stagiu de cotizare de 49 ani, 8 luni, 24 zile.
Prin decizia nr.-/29.06.2006, conform deciziei civile nr.1657/R/2006 și sentinței civile nr.209/ 16.02.2006 s-a stabilit începând cu 01.04.2001 un punctaj de 4,23376 puncte, respectiv un cuantum de 6.762.297 lei + 508.991 lei = 7.271.288 lei.
Prin decizia nr.-/2006 și -/2002, rezultând de la data de 01.10.2001, 4,31542 puncte, respectiv un cuantum de 7.605.850 lei + 572.484 = 8.178.334 lei.
Decizia nr.-/08.09.2004 a fost revizuită prin decizia nr.-/29.06.2006, rezultând 4,39095 puncte, respectiv un cuantum de 12.115.250 lei de la data de 01.08.2004.
Datorită faptului că punctajul mediu anual rezultat în urma recalculării potrivit OUG4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005 a fost de 2,71351 mai mic decât cel de 4,62147 respectiv 4,39095 majorat cu 5,25% conform HG1346/2004 avut anterior recalculării conform art.6 a1.2 din OUG4/2005 s-a menținut punctajul mediu anual de 2,71351 și un cuantum al pensiei avut in luna anterioară re calculării de 1366 lei.
Referitor la contestarea deciziei nr.-/30.11.2005, emisă de pârâtă, tribunalul în baza art. 137 alin.1, 301 coroborat cu art. 3122pct.1 pr.civ. s-a admis excepția tardivității și în consecință, s-a respins acțiunea formulată de reclamant privind anularea acestei decizii. Referitor la petitul privind anularea deciziei nr.-/05.07.2007 și de punerea în practică a deciziei cu același număr din data de 29.06.2006 instanța a respins ca nefondată acțiunea reclamantului, constatând că punctajul mediu anual și cuantumul pensiei au fost corect calculate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea sentinței și admiterea acțiunii.
În motivele de recurs arată că decizia de pensionare nr.-/30.11.2005 este lovită de nulitate absolută fiind emisă cu încălcarea prevederilor HG1550/23,09.2004 art.3 și art.5 din anexă.
Consideră că sentința tribunalului este ilegală deoarece menține o decizie lovită de nulitate absolută.
Din punct de vedere al judecării fondului arată că decizia de evaluare nr.-/30.11.2005 s-a emis abuziv, pârâta nestudiind expertiza care a stat la baza sentințelor nr.413/2005 și 209/2006 Tribunalului Cluj, nu a ținut cont la calculul punctajului mediu anual de indemnizația de conducere și perioada cât a fost director.
Întrucât prin sentința nr.33/2008 se încalcă prevederile art.7 pct.3,4 și 6 din OUG4/2005, deoarece i s-a respins contestația ca tardivă, deși contestația se referă la o decizie de pensie lovită de nulitate.
În acest sens invocă excepția de neconstituționalitate arătând că dacă art.3 din HG1550/2004 cu trimiterea la Normele metodologice cu art.5 este constituțional, de ce nu i se aplică și reclamantului în sentința nr.413/2005 emisă cu 6 luni înainte de reevaluare, la fel și qrt.7 pct.3,4 și 6 din nr.OUG4/2005 care de asemenea nu i se aplică.
Arată că atât HG1550/2004 cât și OUG4/2005 sunt ulterioare Legii nr.19/2000, totuși cauza reclamantului este judecată în lumina art.87 din Legea nr.19/2000 neținând cont de prevederile celor două acte normative ulterioare.
Prin întâmpinarea de la 13-14, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicită respingerea recursului, apreciind că sentința atacată este legală și temeinică.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține următoarele:
Contrar tuturor criticilor aduse de reclamant în recurs, sentința pronunțată este legală și temeinică.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a analizat în mod concret și corect evoluția până la zi a drepturilor de pensie ale reclamantului, știut fiind că acestuia i-au fost emise mai multe decizii de pensionare și recalculare a acestei pensii iar unele dintre ele au fost contestate și în instanță.
Deși reclamantul este nemulțumit de faptul că în urma recalculării, punctajul mediu rezultat a fost mai mic, se constată că și sub acest aspect sentința este legală și temeinică, dispozițiile nr.OUG4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005 fiind respectate în totalitate, recalcularea pensiei nefiind o chestiune opțională ci una obligatorie.
De altfel reclamantul a susținut că pârâta nu ar avea dreptul să îi evalueze pensia conform nr.HG1550/2004 și că astfel decizia de recalculare ar fi lovită de nulitate absolută pentru că în cazul său prin sent.civilă nr.206/2006 a Tribunalului Cluj, s-a stabilit începând cu data de 1.04.2001 un punctaj de 4,23376.
Dar chiar dacă sentința de mai sus a fost pusă în executare, nu împiedică însă recalcularea pensiei care se aplică obligatoriu tuturor drepturilor de pensie deschise anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000.
Ca atare nici una din criticile aduse sentinței de către reclamant nu se justifică, cu atât mai mult că în privința deciziei de recalculare nr.-/ 30.11.2005, s-a constatat corect că, contestarea acesteia s-a făcut în mod tardiv.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.33 din 14.01.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex./24.04.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Marta Carmen
