Recalculare pensii. Decizia 773/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 773/R/2009
Ședința publică din 24 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Adrian Repede Lucia Ștețca
- - - președintele secției
GREFIER:
S-au luat spre examinare recursurile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1872 din 13.10.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar civil nr-, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul depune la dosar copia deciziei nr. -/31.08.2005 emisă de Casa Județeană de Pensii C, privind recalcularea pensiei în temeiul nr.OUG 4/2005, prin care s-a recalculat pensia începând cu data de 1 septembrie 2005 și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul solicită respingerea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii C ca neîntemeiat și lasă la aprecierea instanței excepția de tardivitate a acestui recurs. Solicită admiterea propriului recurs, care a fost greșit denumit "Întâmpinare" și a fost cusut la dosarul de fond ( 18), în sensul de a modifica în parte sentința atacată și de a obliga pârâta la recalcularea pensiei de la data de 1 septembrie 2005.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor formulate:
Prin sentința civilă nr.1872/13 oct.2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, aceasta fiind obligată la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei în raport de Adeverința nr.1107/28 februarie 2007 emisă de SC SA C, începând cu data de 1 sept.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că, reclamantul este îndreptățit la recalcularea pensiei în raport de adeverința prezentată casei de pensii, având în vedere dispozițiile Ordinului 680/1 aug.2007 și ale Legii 250/2007, începând cu luna următoare înregistrării acțiunii la instanță.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs (intitulat din eroare întâmpinare și aflat în dosarul tribunalului 18) reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii
Reclamantul a solicitat modificarea sentinței numai cu privire la data de la care s-a dispus recalcularea punctajului și respectiv a cuantumului pensiei, având în vedere că actul emis de fostul angajator al reclamantului a fost depus la casa de pensii în termenul de 3 ani de la recalcularea pensiei, conform nr.OUG4/2005.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cas olicitat modificarea sentinței în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii întrucât actul depus de reclamant nu face dovada unor venituri ce pot fi luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie.
Recursul pârâtei va fi respins ca fiind tardiv formulat.
Astfel, rezultă din dovada comunicării sentinței atacate că aceasta a fost primită de reprezentantul instituției la 21 noiembrie 2008, recursul fiind înregistrat la 10 decembrie 2008, cu depășirea termenului prevăzut de art.301 proc.civ. ultima zi în care se putea formula recurs fiind 8 decembrie 2008.
Din plicul aflat la 4 rezultă că recursul a fost expediat prin scrisoare simplă, la 9 decembrie 2008.
În ceea ce privește recursul reclamantului, acesta este întemeiat, urmând a fi admis ca atare.
Astfel, așa cum a reținut și prima instanță, pensia reclamantului a fost recalculată, în temeiul OUG4/2005, prin decizia nr.-/31 aug.2005. Ulterior, reclamantul a depus la Casa Județeană de Pensii C adeverința nr.1107/28 februarie 2007 și anexa acesteia, emise de SC - SA C-N, solicitând modificarea deciziei de recalculare, în temeiul art.7 alin.3 din OUG4/2005, având în vedere că acele acte conțin alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare.
Întrucât prima instanță a constatat admisibilitatea cererii reclamantului acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile art.7 alin.5 din OUG4/2005, astfel că se va admite recursul și se va modifica în parte sentința recurată, obligația de a recalcula pensia începând cu data primei recalculări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1872 din 13 oct. 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că data de la care pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII va fi obligată să ia în calcul la determinarea punctajului anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr. 1107/28.02.2007 și a anexei la aceasta emisă de SC "" SA - SA C-N va fi 1 septembrie 2005.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge ca tardiv recursul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică azi 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.GP
Dact./3ex./28.04.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede Lucia Ștețca
