Recalculare pensii. Decizia 777/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.777/
Ședința publică din 13 mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta, domiciliată în Reghin,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1389 din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
În lipsa părților, acestea nefiind citate.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 6 mai 2008 - încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru astăzi, 13 mai 2008.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1389/16 octombrie 2007, Tribunalul Mureșa respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 60.911/15 aprilie 2007 (fila 4), reclamanta a solicitat recalcularea de către pârâtă a pensiei, cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr. 843/13.03.2007, nr. 70134/07.03.2006 și nr. 427/20.03.2007.
Potrivit adeverinței nr. 843/13.03.2007 (fila 5), reclamanta a avut un salariu lunar de 37,94 lei RON în perioada 15.05.1953 - 1.12.1956.
Din adeverința nr. 70134/7.03.2006 (fila 6), rezultă că reclamanta a avut un salariu de 542,50 lei în perioada 1.09.1957 - 1.01.1958 și un salariu de 655 lei pe perioada 1.01.1958 - 1.07.1959.
De asemenea, prin adeverința nr. 427/20.03.2007 (fila 7), se confirmă faptul că reclamanta a beneficiat de un salariu orar de 4,60 lei în perioada iunie - septembrie 1970.
Pe parcursul desfășurării procesului, pârâta a achiesat la pretențiile reclamantei și a emis decizia nr. -/17.09.2007 (filele 20.23), prin care a recalculat retroactiv pensia reclamantei, începând cu data de 1.07.2005, iar din buletinul de calcul al acestei decizii ( filele 22-23) rezultă faptul că pârâta a luat în calcul datele cuprinse în cele trei adeverințe mai sus menționate.
În consecință, instanța a respins acțiunea reclamantei ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând obligarea pârâtei la plata pensiei conform deciziei din17 septembrie 2007.
Prin memoriul de recurs s-a apreciat ca fiind nejustificată soluția respingerii acțiunii ca nefondată, pe considerentul că pârâta ar fi recalculat retroactiv pensia reclamantei, deoarece, cu toate că există o decizie din 17 septembrie 2007, aceasta nu a fost pusă în aplicare, fapt ce se poate constata prin compararea deciziei nr. -/1 iulie 2007, din care rezultă un număr de 0,42860 puncte și a talonului de pensie pe luna ianuarie 2008, în care apare același punctaj.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3041și 306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, astfel că va fi respins ca atare, pentru următoarele considerente:
Prin cererea adresată primei instanțe, la data de 15 iunie 2007, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr. 843/13.03.2007, nr. 70134/07.03.2006 și nr. 427/20.03.2007, invocând împrejurarea că, deși s-a adresat pârâtei cu o cerere similară, la data de 18 aprilie 2007, ( înregistrată sub nr. 60911 ), aceasta nu i-a răspuns solicitării.
Pe parcursul judecării cauzei, respectiv la data de 17 septembrie 2007, pârâta a emis decizia nr. -, prin care a procedat la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei, în conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005, coroborate cu prevederile nr.HG 1550/2004 și ale nr.HG 550/2005, începând cu data de 1 iulie 2005.
Din cuprinsul menționatei decizii, precum și al buletinului de calcul aferent, rezultă că pârâta a dat curs cererii de recalculare nr. 60911/18 aprilie 2007, datele evidențiate în cuprinsul celor trei adeverințe fiind avute în vedere la determinarea noului punctaj, care a devenit după recalculare - 0,48609, față de cel anterior - de 0,38143.
Cu toate acestea, pensia reclamantei nu a suferit modificări, în sensul majorării cuantumului, deoarece pensia aferentă punctajului recalculat, în sumă de 1.127.352 lei, era mai mică decât pensia aflată în plată - în sumă de 1.436.684 lei. Prin urmare, în temeiul prevederilor art. 6 alin. 2 din nr.OUG 4/2005, drepturile de pensie ale reclamantei au fost menținute la cuantumul aflat în plată, nesuferind nicio diminuare.
Din contextul celor anterior relevate rezultă că susținerile reclamantei-recurente, referitoare la nepunerea în aplicare a deciziei din 17 septembrie 2007, nu sunt fondate, întrucât în urma recalculării efectuate prin decizia menționată nu au rezultat drepturi de pensie suplimentare, care să poată fi puse în plată.
În ceea ce privește critica vizând indicarea pe talonul de pensie din luna ianuarie 2008 unui punctaj de 0,42860, Curtea constată că aceasta nu poate fi primită spre examinare, întrucât punctajul invocat rezultă dintr-o altă decizie - emisă la data de 1 iulie 2007, în baza prevederilor nr.OUG 19/2007, iar aceasta nu a format obiectul judecății în primă instanță, fiind depusă doar în recurs.
Pentru considerentele expuse, Curtea conchide că recursul declarat de reclamantă este nefondat, tribunalul respingând în mod corect acțiunea acesteia ca rămasă fără obiect, în contextul soluționării pe parcursul judecății a cererii de recalculare nr. 60911/18 aprilie 2007.
Prin urmare, calea de atac examinată va fi respinsă, conform prevederilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în Reghin,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1389/16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./25.06.2008
Jud.fond.Dr.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
