Recalculare pensii. Decizia 788/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(7004/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.788/
Ședința publică din data de 11 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.6369 din 20 ctombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.38879/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect - recalculare pensie.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 11.02.2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6369/20.10.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca fiind rămasă fără obiect, cererea restrânsă și precizată formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/15.06.2009 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 6, au fost recalculate în temeiul OUG nr.4/2005 drepturile de pensie cuvenite reclamantului, stabilindu-se în favoarea acestuia, cu începere din 01.09.2005, o pensie pentru limită de vârstă în cuantum de 437 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,47615 puncte și unei valori a punctului de pensie de 295,56 lei. Drepturile inițiale ale reclamantului au fost stabilite începând cu 01.04.1989.
S-a constatat din buletinul de calcul și anexele aferente deciziei de recalculare pensie din 15.06.2009, că pârâta a luat în considerare veniturile realizate de reclamant și evidențiate în adeverințele nr.675/30.06.2008 emisă de SC SA, nr.3405/24.03.1969 emisă de C, nr.245/17.06.2008 emisă de SA și nr.548/12.08.2008 emisă de SC SA, inclusiv sporurile de vechime de 3% pentru perioada 10.02.1979-01.06.1979, 5% pentru perioada 01.06.1979-01.06.1984 și 12% pentru perioada 01.06.1984-01.04.1989 prevăzute în adeverința nr.675/30.06.2008 emisă de SC SA.
Mai mult decât atât, a reținut Tribunalul București că prin decizia nr.-/01.10.2009 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 6, pârâta a valorificat și alte sporuri cuprinse în adeverința nr.41/11.02.2009 emisă de SC SA, cu privire la care reclamantul nu a formulat acțiune.
Pentru aceste considerente, având în vedere că prin cele două decizii emise ulterior introducerii acțiunii de către reclamant au fost valorificate veniturile suplimentare și sporurile de care a beneficiat acesta în perioadele consemnate în adeverințele depuse la dosar, instanța de fond a respins acțiunea, astfel cum a fost precizată și restrânsă, ca fiind rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate. Invocând dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, recurentul susține în esență că eronat prima instanță ar fi reținut din conținutul deciziei sale de pensionare nr.-/01.10.2009 valorificarea tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare de care a beneficiat, această situație nefiind atestată de niciun înscris depus de intimată în cauză, cu toate că sunt prevăzute în adeverințele depuse la dosarul de pensionare. S-a nesocotit astfel că pentru aceste venituri s-a virat CAS de către angajator, sens în care trebuiau să se reflecte în baza de calcul a drepturilor de pensie. Ori, prin decizia de pensionare sus menționată, decizia nr.-/01.10.2009, s-au recunoscut doar o parte din erorile strecurate în deciziile anterioare în sensul că a stabilit corect stagiul de cotizare și drepturile salariale cuprinse în adeverințele depuse la dosar.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând sentința civilă atacată sub aspectul criticilor aduse, (încadrate în baza art.306 alin 3 Cod pr.civilă în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă), a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei motivări a deciziei.
Reclamantul susține că nu i-au fost valorificate la emiterea deciziei sale de recalculare pensie toate veniturile și sporurile menționate în adeverințele ce au fost anexate la dosarul său de pensionare cu prilejul recalculării pensiei, nefiind în măsură a individualiza însă care dintre aceste venituri și sporuri în concret au fost omise.
Valorificarea veniturilor și sporurilor din adeverințele depuse la dosarul de recalculare pensie este confirmată de buletinul de calcul depus de intimată atașat la filele 42-45 dosar fond, nefiind reale susținerile recurentului în sensul că nu ar exista niciun document în acest sens la dosarul cauzei.
Astfel, valorificarea adeverinței nr.675/30.06.2008 emisă de SC SA este confirmată de mențiunea din buletinul de calcul de la fila 44 dosar fond, a adeverințelor nr.245/17.06.2008 emisă de SA, nr.3405/24.03.1969 emisă de C, nr.548/12.08.2008 emisă de SC SA de mențiunile de la fila 42 dosar fond - pozițiile 9-13 buletin calcul, a certificatului nr.C/337/20.06.2008 emisă de Arhivele Naționale - Direcția Județeană A (fila 42 poziția 1).
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, prin raportare la art.304 pct.9 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală sentința atacată fiind pronunțată cu interpretarea corectă a normelor de drept incidente în cauză, cât și a probatoriilor încuviințate și administrate de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.6369 din 20 ctombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.38879/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.LU.
Dact.LG/2 ex./24.02.2010
Jud.fond:; Al.
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
