Recalculare pensii. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 79/R-CA
Ședința publică din 23 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Rm.V,--159, județul V, împotriva sentinței civile nr.974 din 17 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
Curtea constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte din prezenta decizie și se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 5 mai 2008, contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/19 februarie 2008 emisă de intimată, privind recalcularea pensiei din sistemul public, tipul pensiei fiind de urmaș.
În motivarea contestației s-a arătat că intimata a adoptat greșit decizia contestată și a dispus darea contestatoarei în debit pentru suma de 1491 lei.
Prin sentința civilă nr.3318 din 30 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a fost admisă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Prin sentința civilă nr.974 din 17 noiembrie 2008, Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis contestația formulată de contestatoarea și a anulat în parte decizia nr.-/19 februarie 2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V, cu privire la constituirea debitului în sumă de 1491 lei. A fost menținută decizia referitor la stabilirea pensiei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
În baza deciziei nr.-/19 februarie 2008, emisă de Casa Județeană de Pensii V, a fost stabilită pensia de urmaș a contestatoarei în urma recalculării punctajului mediu anual, stabilindu-se un punctaj mediu anual recalculat în sumă de 149 lei.
Întrucât acest punctaj este mai mic decât pensia aflată în plată, în sumă de 209 lei, aceasta din urmă se menține până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei în plată.
Prin aceeași decizie s-a stabilit că în perioada 1 decembrie 2005 - 28 februarie 2008 se constituie debit în sumă de 1491 lei reprezentând suma încasată necuvenit din stabilirea cuantumului pensiei prin aplicarea actualizării valorii punctului de pensie la punctajul mediu anual existent în plată anterior recalculării.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vaa rătat prin întâmpinarea formulată că acest debit a rezultat datorită evaluării cu întârziere a pensiei în perioada 1 decembrie 2005 - 28 februarie 2008, astfel că actualizările acordate valorii punctului s-au aplicat la punctajul aflat în plată, fapt ce a condus la încasarea unor drepturi de pensie necuvenite.
Potrivit dispozițiilor art.6 din nr.OG4/2005 "în situația în care cuantumul pensiei noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Contestatoarea se află în situația prevăzută de textul de lege sus-menționat, astfel că în mod greșit s-a stabilit în sarcina acesteia un debit, motivat de faptul că pensia de urmaș a fost evaluată cu întârziere.
Potrivit dispozițiilor art.187 din Legea nr.19/2000, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani. Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
În speță, contestatoarea nu a încasat sume necuvenite, aceasta aflându-se sub incidența prevederilor nr.OG4/2005, cuantumul pensiei noului punctaj determinat fiind mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, astfel că se menține cuantumul aflat în plată până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzut de Legea nr.19/2000 se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Reținând astfel că debitul stabilit în sarcina contestatoarei este nelegal, tribunalul a admis contestația și a anulat în parte decizia nr.-/2008 cu privire la constituirea debitului în sumă de 1491 lei, menținând decizia cu privire la stabilirea pensiei.
Împotriva sentinței civile nr.974/17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a declarat recurs, în termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii V care a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motivul că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art.6 alin.2 din nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor și a dispus eronat anularea debitului de 1491 lei, deși din probele de la dosar a rezultat că pensia contestatoarei aferentă noului punctaj mediu anual obținut în urma recalculării este mai mică decât pensia calculată anterior.
În dezvoltarea aceluiași motiv de recurs a arătat că pensia contestatoarei a crescut în mod nejustificat, cu toate că punctajul obținut în urma recalculării a fost mai mic decât cel aflat în plată.
Recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii V și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
De asemenea, recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Intimata-contestatoare a formulat întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului ca nefondat și a solicitat judecarea în lipsă potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Verificând sentința civilă atacată în raport de critica menționată în recurs și din ansamblul probelor de la dosar, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a interpretat corect dispozițiile art.6 din nr.OG4/2005, reținând că dacă noul punctaj determinat al pensiei este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată se menține pensia pe care contestatoarea o încasează până când, potrivit Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, în urma recalculării se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât cel prezent.
Motivația recurentei că pensia de urmaș a contestatoarei a fost evaluată cu întârziere și de aceea aceasta trebuie să restituie un debit în cuantum de 1491 lei, nu-și are aplicație în prezenta speță, deoarece prin Legea nr.19/2000, ca urmare a recalculării, aceasta va obține o pensie mai mare și petenta trebuie să încaseze prezenta sumă conform nr.OG4/2005 și mai mult, nu este culpa contestatoarei că pensia sa a fost calculată într-un termen mai.
Rezultă că în speță, modalitatea de recuperare a sumei nu este calcularea unui debit în sarcina contestatoarei și procedura prevăzută de dispozițiile nr.OG4/2005 și menționată mai sus.
În concluzie, în mod corect tribunalul a constatat că debitul stabilit în sarcina contestatoarei este nelegal, motiv pentru care a anulat în parte decizia nr.-/2008 cu privire la constituirea debitului în cuantum de 1491 lei.
Pentru toate aceste considerente, Curtea constată că sentința pronunțată de tribunal este legală și temeinică, în speță nefiind aplicabile dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele menționate mai sus, în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr.974 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Râmnicu V,--159, județ V, împotriva sentinței civile nr.974 din 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, intimată fiind contestatoarea, domiciliată în comuna, sat, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/10.02.2009
Jud.fond:.
.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
