Recalculare pensii. Decizia 800/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6680/2009)
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.800R
Ședința publică din data de 12.02.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Opriș Daniela Elena
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.1276F din data de 20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul a depus la dosar la data de 08.02.2010, prin serviciul registratură al acestei secții, concluzii scrise și cerere prin are solicită soluționarea cauzei conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1276/F/20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată excepția tardivității acțiunii; a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că acțiunea nu reprezintă o contestație împotriva deciziilor de pensie, ci o acțiune având ca obiect obligația de a face, întemeiată pe art.89 din Legea nr.19/2000 și prin urmare, aceasta nu este tardivă.
Cu privire la fondul cauzei s-a reținut că reclamantul a avut la data pensionării o vechime în grupa I de muncă de 28 de ani, 8 luni și 26 de zile, însă, la determinarea punctajului mediu anual pârâta a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, față de data la care drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite, respectiv 20.03.2007, neputându-se aplica prevederile art.4 alin.1 din OUG nr.4/2005.
S-a considerat astfel că stagiul complet de cotizare în cazul reclamantului este cel prevăzut de Legea nr.19/2000, adică de 30 de ani.
S-a avut în vedere și decizia nr.40/22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.16/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen și motivat reclamantul, arătând că cererea sa nu este tardivă în raport de prevederile art.89 alin.1 din Legea nr.19/2000.
A precizat recurentul-reclamant că din actele aflate la dosarul instanței de fond rezultă că drepturile sale de pensie s-au deschis la data de 20.03.1997, prin decizia de pensionare nr.75067; ori, având în vedere că vechimea în grupa I de muncă realizată este de 28 de, 8 luni și 26 de zile, în mod incorect pârâta a utilizat un stagiu de cotizare de 30 de ani, întrucât potrivit art.14 din Legea nr.3/1977 stagiul complet de cotizare în cazul său trebuia să fie de 20 de ani.
A mai arătat recurentul că instanța de fond a avut în vedere o altă decizie, reținând în mod eronat că acesta ar fi fost pensionat la data de 20.03.2007 deși, în realitate, drepturile sale de pensie s-au deschis la 20.03.1997.
A considerat recurentul și că dispozițiile Legii nr.19/2000 nu pot fi aplicate decât situațiilor apărute după intrarea ei în vigoare, iar nu persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 1 aprilie 2001.
Recurentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, potrivit art.242 al.2 Cod pr.civilă.
Analizând recursul declarat prin prisma criticilor invocate și în raport de actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Este întemeiată critica recurentului în legătură cu faptul că la pronunțarea hotărârii recurate instanța de fond a avut în vedere o altă decizie de pensionare, iar nu decizia nr.75067/20.03.1997 prin care au fost deschise drepturile de pensie ale acestuia.
Astfel, prin decizia nr.75067/20.03.1997 au fost stabilite drepturile de pensie ale recurentului începând cu data de 01.05.1997, înscriindu-se, de asemenea, în cuprinsul deciziei că acesta a desfășurat activitate în grupa I de muncă o perioadă de 28 de ani, 8 luni și 26 de zile.
Având în vedere că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, sunt aplicabile prevederile art.4 al.1 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora, determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie, aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea HG nr.1550/2004.
În aceste condiții se au în vedere art.2 al.3 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG1550/2004, potrivit căruia pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977-31.03.2001 (drepturile de pensie ale reclamantului fiind stabilite la data de 01.05.1997) stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Față de faptul că din actele aflate la dosarul cauzei, rezultă că recurentul-reclamant a desfășurat activitate încadrată în grupa I de muncă o perioadă de 28 ani, 8 luni și 26 de zile, se rețin prevederile art.14 din Legea nr.3/1977, care reglementează un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în raport de care se recalculează drepturile de pensie ale reclamantului.
În același sens, este și decizia nr.40/22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.16/2008, potrivit căreia dispozițiile art.77 al.2 raportat la art.43 al.1 și 2 din Legea nr.19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977- 31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977.
În mod corect prima instanță a considerat că acțiunea dedusă judecății are ca obiect obligația de a face, reclamantul solicitând prin aceasta obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei conform dispozițiilor nr.OUG4/2005, în sensul stabilirii punctajului mediu prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani și, ca accesoriu, plata diferențelor bănești cuvenite.
Prin urmare, în raport de obiectul dedus judecății, acțiunea își află fundamentul juridic în prevederile art. 89 din Legea nr.19/2000, astfel cum instanța de fond a reținut.
În consecință, nefiind investită, în condițiile art.87 din Legea nr.19/2000, cu soluționarea unei contestații împotriva deciziilor de pensie emise de casa de pensii, în mod just prima instanță a respins excepția tardivității acțiunii invocată de către pârâtă în raport de aceste prevederi legale.
Prin urmare, referirile recurentului-reclamant în motivele de recurs la excepția tardivității acțiunii, apar ca neavenite.
Pentru considerentele arătate, Curtea, în baza art.304 pct.9 Cod pr.civilă și art.312 Cod pr.civilă, va admite recursul, va modifica în parte sentința în sensul admiterii acțiunii iar în consecință, pârâta va fi obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005.
Va fi obligată pârâta la plata către reclamant a diferențelor de pensie rezultate ca urmare a recalculării începând cu data de 4.06.2006 (având în vedere termenul general de prescripție de 3 ani și promovarea acțiunii de față la data de 04.06.2009).
Va fi menținută dispoziția sentinței privind respingerea excepției tardivității acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.1276F din data de 20.10.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică în parte sentința în sensul că:
Admite acțiunea.
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005.
Obligă pârâta la plata către reclamant a diferențelor de pensie rezultate ca urmare a recalculării începând cu data de 4.06.2006.
Menține dispoziția sentinței privind respingerea excepției tardivității acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./11.03.2010
Jud.fond:;
Președinte:Opriș Daniela ElenaJudecători:Opriș Daniela Elena, Comșa Carmen Georgiana
