Recalculare pensii. Decizia 804/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 804/
Ședința publică din 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, -.8, împotriva sentinței civile nr.60/9.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații - pârâți SC SA G - DIRECȚIA PERSONAL ADMINISTRATIV, cu sediul în G,- și, salariată în cadrul Serviciului Personal - Direcția Administrativă din cadrul SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata - pârâtă SC SA G - DIRECȚIA PERSONAL ADMINISTRATIV consilier juridic în baza delegației depusă la fila 10 dosar, lipsă fiind recurentul - reclamant și intimata - pârâtă .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată fixat în recurs.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatei - pârâte solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr.60 /09.01.2009 pronunțată de către Tribunalul Galați, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SA
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele.
Reclamantul a chemat în judecată civilă pe pârâții SC SA G și, director economic al societății, solicitând ca, în baza probelor administrate, să fie obligați să-i emită adeverințe cu salariile brute de care a beneficiat între anii 1967-1977, cu salariile nete obținute între anii iulie 1977 - 1989, privind condițiile speciale de muncă în grupa I, daune morale și materiale în valoare de 15.000 lei.
A arătat în motivarea cererii că s-a adresat societății pârâte de nenumărate ori pentru eliberarea adeverințelor mai sus menționate, însă aceasta a refuzat. Adresa nr. 9110/918/20.01.2008 privind condițiile speciale de muncă nu a fost eliberată în conformitate cu formularul din anexa 3 Legii nr. 226/2006 și a HG nr. 1025/2003 și, prin urmare, nu este recunoscută de Casa de Pensii
Prin nedepunerea acestor adeverințe la Casa de Pensii G pierde posibilitatea recalculării punctajului avut în vedere la calculul pensiei. Toate demersurile făcute în pentru obținerea unui drept garantat de lege i-au afectat sănătatea, fiind supus unui stres continuu din partea funcționarului Casei de Pensii sau ai societății pârâte.
S-a folosit în dovedirea cererii de proba cu înscrisuri.
În drept nu și-a întemeiat cererea.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta SC SA Gai nvocat excepția autorității lucrului judecat, întrucât prin sentința civilă nr.1135/2006 pronunțată de Tribunalul Galați, modificată prin decizia civilă nr.678/R/23.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚIa fost obligată să-i elibereze adeverințe cu sporurile de care a beneficiat în perioada în care reclamantul a lucrat.
Pe de altă parte, a eliberat reclamantului copii de pe statele de plată din care rezultă clar salariile de care a beneficiat în perioada 1967-1989. Referitor la condițiile speciale de muncă, consideră că, reclamantul face o gravă confuzie, în sensul că nu există spor pentru condiții speciale de muncă ci numai încadrarea în condiții speciale de muncă potrivit prevederilor Legii nr. 226/2006. Normele tehnice de aplicare a acestui act normativ stabilesc că o astfel de adeverință se eliberează numai angajaților ce se află în activitate sau care au fost pensionați după data de 01.04.2001.
Prin sentința civilă nr. 472/2008 a Tribunalului Galațis -a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a lui și excepția autorității de lucru judecat în ceea ce privește capătul de cerere privind eliberarea unei adeverințe cu sporul privind condițiile speciale de muncă.
S-a admis capătul de cerere privind obligarea pârâtei să elibereze reclamantului adeverințe cu precizarea salariilor brute din perioada 1967-1977 și cu salariile brute din perioada 01.07.1977-1989.
S-au respins restul capetelor de cerere ca nefondate.
Prin decizia civilă nr. 601/24.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚIa fost admis recursul declarat de către reclamant, a fost casată în parte sentința recurată, în ceea ce privește respingerea capătului de cerere privind eliberarea unor adeverințe cu sporurile privind condițiile speciale de muncă și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare numai cu privire la acest capăt de cerere. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
În rejudecare, dosarul a fost înregistrat sub nr- la data de 14.XI.2008 la Tribunalul Galați.
Părțile nu au mai administrat alte probatorii în admiterea capătului de cerere, menținându-și punctele de vedere exprimate în prima fază procesuală.
Analizând și coroborând ansamblul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Legea nr. 226/2006 reglementează încadrarea unor locuri de muncă în care se desfășoară activitățile menționate în anexa 1 în condiții speciale. Potrivit acestui act normativ perioada de timp în care asiguratul și-a desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, numai în locurile de muncă prevăzute la art. 1 constituie stagiu de cotizare în condițiile speciale. Aceste stagii de cotizare în condiții speciale sunt avute în vedere la reducerea vârstei standard de pensionare.
Sunt asimilate acestui stagiu de cotizare și perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care, potrivit Legii nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale.
Reclamantul s-a pensionat anterior datei de 1.04.2001 și, conform probelor administrate în cauză, a desfășurat activitate în perioada în care a lucrat la societatea pârâtă care se încadrează în grupa I de muncă.
Pentru dovedirea acestui stagiu de cotizare este necesară prezentarea carnetului de muncă, completat potrivit prevederilor Decretului nr. 92/1976 și /sau cu adeverințe eliberate, potrivit legii, de angajatorul la care a lucrat persoana respectivă sau, după caz, de instituția care a preluat arhivele acestuia, modelul adeverinței fiind prezentat în anexa nr. 3 la normele tehnice de punere în aplicare a Legii nr. 226/2006.
Reclamantului i s-au eliberat astfel de adeverințe, copiile acestora aflându-se la dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Pe de altă parte, reclamantul face o gravă confuzie, întrucât nu se acordă spor pentru condițiile speciale de muncă, ci doar se face încadrarea locurilor de muncă în condiții speciale de muncă. De asemenea, modelul adeverinței solicitate de reclamant se eliberează numai angajaților ce se află în activitate sau au fost pensionați după data de 01.04.2001, ceea ce nu este cazul reclamantului.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele motive.
A solicitat eliberarea unei adeverințe cu încadrarea locului de muncă în condiții de muncă deosebite (speciale) conform Legii nr. 226/2006.
Modelul adeverinței cerute de Casa de Pensii este dat în Anexa 3 din normele de aplicare a Legii nr. 226/2006, model pe care l-a prezentat pârâtei, aceasta refuzând să îl completeze.
În situația sa, conform copiilor după carnetul de muncă și a fișei de pensie, apare stabilit locul de muncă cu condiții deosebite în 18.03.1969, îndeplinindu-se astfel condițiile din Legea nr. 226/2006.
A menționat recurentul că nu a primit adeverințele de la pârâtă, contrara celor reținute de prima instanță.
În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Nu a indicat nici un temei de drept al recursului.
Intimata G S-A- a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât prima instanță a pronunțat o hotărârea legală și temeinică.
A depus la dosar adeverința nr. 5421/03.04.2009.
Analizând sentința civilă recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurent sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La baza acțiunii stă Legea nr. 226/2006 așa cum a învederat recurentul reclamant.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 226/2006, începând cu data de 01 aprilie 2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr. 1.
Conform disp. art. 2 din același act normativ, perioadele de timp în care asigurații își desfășoară activitatea, pe durata programului de lucru din luna respectivă, numai în locurile de muncă prevăzute la art. 1 sunt stagii de cotizare în condiții speciale, ce sunt avute în vedere de către casele de pensii pentru reducerea vârstei standard de pensionare.
De asemenea, legea reglementează și faptul că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa Ii de muncă și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
Aceste reglementări legale sunt aplicabile doar salariaților care se află în activitate sau s-au pensionat după data de 01.04.2001, conform art. 1 din Lege, astfel că nu se poate aplica în cazul reclamantului recurente care s-a pensionat anterior acestei date întrucât legea nu retroactivează.
În consecință, soluția primei instanțe este legală și temeinică, contrara celor susținute de către recurent.
Pârâta intimată a eliberat recurentului reclamant adeverințe din care rezultă faptul că a lucrat în grupa I-a de muncă (adeverința nr. 6498/27.12.2007) astfel că și-a îndeplinit obligația legală.
În consecință, față de considerentele arătate, se va respinge recursul ca nefondat în baza disp. art. 312 alin. 1.pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, -.8, împotriva sentinței civile nr.60/9.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 31 August 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /15.09.2009
:DC/5 ex/16.09.2009
Fond:/
Asistenți judiciari:/C-tin
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
