Recalculare pensii. Decizia 811/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6624/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.811/
Ședința publică de la 11 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.4301 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.11886/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul,personal, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 04.12.2008, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatului cu CI seria - nr.- eliberată de SPCEP S5 biroul nr. 4 la data de 04.12.2007.
Intimatul, personal, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.4301 din 21.05.2008 Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat pârâta să emită o decizie prin care să recalculeze pensia pentru limita de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr.1123/01.08.2007 emisă de și.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanța a reținut că drepturile de pensie ale contestatorului s-au născut în temeiul Legii nr. 3/1977 astfel că i se aplică dispozițiile privind recalcularea pensiei prevăzute de OUG nr. 4/2005.
Tribunalul a mai reținut că intimata nu a procedat din oficiu la recalcularea pensiei, cum era obligată potrivit art. 7 alin. 1, nici nu a soluționat cererea formulată în acest sens de către contestator și înregistrată sub nr. -/6.08.2007 la care acesta a anexat și adeverința nr. 1123/01.08.2007 emisă de și.
Tribunalul a invocat art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 și a apreciat că veniturile menționate în adeverință trebuie luate în calcul la determinarea punctajului, întrucât au făcut parte din fondul de salarii pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata, invocând dispozițiile art. 304 pct.9 și art. 3041Cod pr.civilă, cu motivarea că adeverința nr.1123/01.08.2007 emisă de SC Și nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de pct. VI din Anexa OUG nr. 4/2005 în sensul că nu cuprinde temeiul legal în baza căruia au fost acordate sporurile.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și cu aplicarea art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a făcut dovada veniturilor salariale obținute, cu adeverința emisă de fostul angajator.
Conform art.1 din Decretul nr.389/1972, angajatorii erau obligați să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul angajat indiferent de forma de realizare a acestor venituri.
Având în vedere principiul contributivității, reglementat de art. 2 lit e) din Legea nr. 19/2000, în mod corect s-a reținut de către prima instanță că veniturile salariale evidențiate în menționata adeverință trebuie să fie valorificate la calculul drepturilor de pensie.
La stabilirea drepturilor de pensie se impune să fie avute în vedere toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția de asigurări sociale, înregistrate în carnetul de muncă sau evidențiate în adeverințele emise de angajatorul la care asiguratul și-a desfășurat activitatea.
Instanța de fond în mod corect a procedat la o interpretare sistematică a dispozițiilor legale incidente, dând eficiență inclusiv principiilor egalității și contributivității, înscrise în art. 2 din Legea nr. 19/2000.
A accepta punctul de vedere al recurentei ar însemna a se crea discriminări între persoanele care au contribuit cu aceeași sumă la bugetul asigurărilor sociale.
Este adevărat că potrivit dispozițiilor pct. VI din Anexa la.OUG nr. 4/2005, adeverințele emise de fostul angajator privind veniturile suplimentare neînscrise în carnetul de muncă trebuie să cuprindă următoarele mențiuni: denumirea unității; perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă; funcția, meseria sau specialitatea exercitată; denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată; perioada în care s-a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat; numărul, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Însă, în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 3 din același act normativ, "sporurile, indemnizațiile șimajorările de retribuții tarifareprevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrierile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora."
Prin urmare, Curtea reține că, în mod corect instanța de fond a dispus obligarea recurentei la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite intimatei, cu luarea în considerare a veniturilor salariale atestate prin adeverință, câtă vreme casa de pensii nu este abilitată prin lege să cenzureze adeverințele emise de foștii angajatori.
Așa fiind, Curtea constată că, în cauză, nu se regăsește motivul de modificare a hotărârii atacate prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, pe care o va menține, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.4301 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.11886/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex.23.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
