Recalculare pensii. Decizia 812/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6745/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 812R
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Georgeta Enache
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR - - A
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursului formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr.1177/F din 20.10.2009 pronunțate de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar la data de 12.01.2010, de către, recurentul, prin avocat, o cerere prin care se arată că în cererea de recurs s-a strecurat o greșeală de tehnoredactare fiind trecut "să casați hotărârea atacată și pe cale de consecință, rejudecând cauza în fond" în loc de modificarea sentinței recurate ca fiind netemeinică și nelegală, și pe cale de consecință admiterea acțiunii.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra recursului civil de fata, constata urmatoarele:
Prin sentința civila nr.1177/F din 20.10.2009 pronunțata de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, a fost respinsa actiunea formulata de reclamantul în contradictoriu cu parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, ca neintemeiata.
Prima instanta a retinut ca potrivit deciziei de pensionare nr. -/10.10.2003, rezultă că reclamantul, la data pensionării a avut o vechime în grupa II-a de muncă de 26 ani, 11 luni și 22 zile, determinată în baza Legii nr. 19/2000.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului pârâta avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
În cauză, în raport de data la care drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite, respectiv 17.09.2003, la recalculare nu se pot aplica dispozițiile art. 4 alin. 1 din OUG nr.4/2005 potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004.
Potrivit art. 2 alin. 4 din HG nr. 1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977.
Ori, în cazul reclamantului, care a înregistrat o vechime în grupa a II-a de muncă de 26 ani, 11 luni și 22 zile, dar drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite începând cu data de 17.09.2003, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de Legea nr. 19/2000, adică de 30 ani.
De altfel, această problemă a fost tranșată irevocabil de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie care, soluționând recursul in interesul legii, prin Decizia nr. 40 din 22.09.2008, pronunțată in dosarul nr. 16/2008, a admis că dispozițiile art. 77 alin (2) raportat la art. 43 alin (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care si-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamantul, inregistrat pe rolul Curtii de Apel B la data de 4.12.2009 sub nr- (Număr în format vechi 6745/2009), solicitand casarea hotararii recurate si admiterea actiunii formulate.
In motivare, arata recurentul ca potrivit deciziei de pensionare nr. -/10.10.2003 a avut o vechime în grupa II-a de muncă de 26 ani, 11 luni și 22 zile, determinată în baza Legii nr. 3/1977. munca efectuata anterior datei de 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II-a de munca, mai mult, potrivit art. 9 din HG nr. 1025/2003, locurile de munca icnadrate in conditii speciale se considera lucrate in aceste conditii si pe perioada incadrata in grupa I de munca cf. legislatiei anterioare, cu exceptia situatiei prev. de art. 20 alin 1 lit b din Legea nr. 19/2000 cand si grupa a II-a este asimilata conditiilor speciale de munca. Mai arata recurentul ca sunt aplicabile dispozitiile art. 20 alin 2 coroborat cu anexa nr. 4 din Legea nr. 19/2000.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile legii nr. 19/2000, HG nr. 1025/2003, Ordinului 215/1999.
Solicita recurentul judecata in lipsa cf. art. 242 Cpc.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile invocate de recurent,pe care le incadram in motivul de recurs prev. de art. 304 pct 9 Cpc, Curtea retine urmatoarele:
Dreptul de pensie al recurentului reclamant pentru limita de varsta si munca depusa s-a deschis la data de 1.06.2003, fiind emisa decizia de pensie din data de 24.08.2007, dupa ce anterior ii fusese stabilita pensia de invaliditate prin decizia din data de 10.10.2003.
Prin urmare, recurentului reclamant ii sunt aplicabile prevederile Legii nr. 19/2000, in vigoare la data pensionarii atat pentru invaliditate cat si pentru limita de varsta si munca depusa, care acorda anumite efecte perioadei lucrate in grupele de munca, dar nu prevede un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, asa cum solicita recurentul reclamant. Acesta a realizat un stagiu de cotizare in grupa a II-a de munca de 26 ani, 11 luni și 22 zile, recunoscut de parata la emiterea deciziei. Chiar daca la momentul realizarii acestui stagiu era in vigoare Legea nr. 3/1977, la data pensionarii era in vigoare o alta lege care nu mai prevedea acordarea unui stagiu de cotizare de 25 de ani(iar nu de 20 de ani, cum solicita recurentul), pentru o vechime in grupa a II-a de munca de peste 25 de ani.
Activitatea depusa de recurent in grupa a II-a de munca nu este asimilata cu cea prestata in conditii speciale de munca, iar art. 20 si anexa 4 din Legea nr. 19/2000 la care recurentul face referire nu ii aplicabile si, oricum, nu prevad stagiul de 20 de ani.
Pentru aceste considerente, prima instanta a facut o interpretare si o aplicare a legii, neexistand un alt motiv de nelegalitate si netemeincie, astfel incat recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.1177/F din 20.10.2009 pronunțate de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.2ex/17.02.2010
Jud.
Jud. fond.:,.
Președinte:Daniela Georgeta EnacheJudecători:Daniela Georgeta Enache, Nadia Raluca Ilie
