Recalculare pensii. Decizia 814/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6796/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR.814/
Ședința public de la 11 februarie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.5066 din data de 18.06.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.13648/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint intimatul, personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz Curții c s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratur" al acestei secții la data de 17.11.2008, întâmpinare însoțit de înscrisuri în fotocopie din partea intimatului.
Curtea, în ședinț public, procedeaz la legitimarea intimatului cu CI seria - nr.- eliberat de SPCEP S3 biroul nr.4 la data de 08.03.2007.
Intimatul, personal, interpelat fiind, arat c nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecat acord intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, personal, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinic și legal, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declar închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civil nr.5066 din 18.06.2008 Tribunalul Bucure ști Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, a admis acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat intimata s emit o nou decizie, prin care s recalculeze pensia pentru limit de vârst cuvenit reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.03.2008, cu luarea în considerare a veniturilor atestate de adeverința nr.95/31/160/14.12.2007 emis de SC Proiect SA.
Pentru a pronunța aceast hotrâre prima instanț a reținut c drepturile de pensie ale contestatorului s-au deschis la data de 20.03.2006 iar intimata a refuzat s ia în considerare cererea acestuia de recalculare a pensiei cu valorificarea veniturilor suplimentare obținute în acord global în perioada 1971 - 1991 și dovedite prin adeverința nr.95/31/160/14.12.2007 emis de SC Proiect SA, cu motivarea c aceste venituri nu se iau în considerare la calcularea drepturilor de pensie conform OUG nr. 4/2005.
Prima instanț a fcut aplicarea art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 și a obligat pârâta s valorifice aceste venituri, pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurri sociale, o soluție contrar reprezentând o înclcare a principiului contributivitții reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000.
Împotriva hotrârii a declarat recurs intimata, invocând dispozițiile art. 304 pct.9 și art. 3041Cod pr.civil, cu motivarea c partea variabil a retribuției reprezint câștiguri suplimentare ce sunt venituri temporare fr caracter permanent, care nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ci se are în vedere doar retribuția stabilit prin contractul de munc
Recurenta a invocat în acest sens art. 4 și 5 din Legea nr. 2/1983 și a susținut c sporurile cu caracter permanent sunt cele prevzute de Legea nr.49/1992 și anexa OUG4/2005, punctul VI, menționând, de asemenea, și decizia Curții Constituționale nr. 736/2006.
Intimatul contestator a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurat prin prisma criticilor formulate și cu aplicarea art.3041Cod procedur civil, Curtea reține urmtoarele:
Reclamantul a fcut dovada veniturilor salariale suplimentare obținute în sistem de acord global în perioada 1971-1991 cu adeverința emis de fostul angajator SC Proiect SA în completarea celor dovedite prin cartea de munc, cu respectarea dispozițiilor art. 164 alin 3 din Legea nr. 19/2000.
Conform art.1 din Decretul nr.389/1972, angajatorii erau obligați s vireze la bugetul asigurrilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul angajat indiferent de forma de realizare a acestor venituri.
Având în vedere c sumele obținute de reclamant au fost incluse în baza de calcul a contribuției de asigurri sociale, ele nu pot fi excluse de la calculul punctajului pensiei întrucât, o soluție contrar ar determina înclcarea principiului contributivitții reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000 și ar duce la obținerea unui drept de pensie inferior faț de nivelul contribuției de asigurri sociale achitat de categoria de salariați aflat în situații similare.
Recurenta a fcut referire la veniturile obținute în acord global, invocând art. 4 și 5 din Legea nr. 2/1983 îns nu a motivat în ce fel au fost înclcate dispozițiile Legii nr. 19/2000, în condițiile în care cotele de CAS s-au încasat pentru veniturile obținute de reclamant. Pe de alt parte, dispozițiile din decizia Curții Constituționale nu sunt de natur a infirma corecta interpretare a legii de ctre instanța de fond, dat fiind c, potrivit legislației anterioare, aceste venituri fceau parte din baza de calcul a contribuțiilor de asigurri sociale.
Prin urmare, în mod corect, instanța de fond a fcut aplicarea dispozițiilor cu caracter de principiu din Legea nr.19/2000 și a obligat intimata s ia în considerare toate veniturile dovedite prin adeverința menționat, întrucât nu exist dispoziții legale care s le exclud din baza de calcul a pensiei.
Faț de aceste împrejurri, Curtea constat c susținerile recurentei nu sunt de natur a dovedi nelegalitatea și netemeinicia sentinței primei instanțe, motiv pentru care, în baza art.312 Cod procedur civil va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.5066 din data de 18.06.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.13648/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red:
Tehnored.
2 ex/23.02.2009
Jud. fond: /
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
