Recalculare pensii. Decizia 869/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.869/R/2008
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 274 din 14.02.2008 pronunțată în dosarul Tribunalului Cluj cu nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recurentul, prin actul aflat la filA 8 din dosar, a solicitat judecata în condițiile art. 242 proc.civ. iar Curtea apreciază că se află cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.274 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a chemat în judecată pe pârâta și a solicitat anularea deciziei de pensionare emisă în anul 2005 unde s-a utilizat drept stagiu de cotizare ilegal 30 de ani, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie în care să utilizeze stagiu de cotizare de 21 de ani și pentru munca depusă în subteran de 19 ani, 3 luni și 20 zile, să se utilizeze stagiul de cotizare prev. de art.77 alin.3 li anexele 4 și 5 din Legea nr.19/2000.
Tribunalul a respins cererea reclamantului ca nefondată, deoarece acesta s-a pensionat la data de 01.10.1988, anterior intrării în vigoare a nr.HG267/1990, astfel că nu poate beneficia la determinarea punctajului mediu anual de utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței nr.274/2008 și admiterea contestației așa cum a fost formulată.
În esență prin motivele de recurs arată că art.2 din Legea 78/2005 stabilește că recalcularea pensiilor se face conform Legii 19/2000. Conform dispozițiilor art.43 alin.1 și anexa 4 din Legea 19/2000 persoanele care și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă prevăzute de art.20 lit.a din lege - condiții speciale - beneficiază de un stagiu de cotizare de 20 ani la determinarea punctajului mediu. Art.2 pct.3 prevede că pentru persoanele ale căror drepturi s-au deschis în perioada 01.07.1977-31.03.2001 stagiul de cotizare este cel prevăzut de Legea 3/1977, adică 30 ani. Art.2 alin.4 derogă de la alin.1 precedent făcând referire la pensiile stabilite de acte normative cu caracter special iar art.43 alin.1 și anexa 4 din Legea 19/2000 au un caracter special.
Consideră că interpretarea dată de pârâtă, în sensul că reclamantul nu s-a pensionat în baza unui act normativ special, ci conform Legii 3/1977 și prin urmare nu se aplică acestuia dispozițiile art.4 duce la încălcarea principiului stabilit în preambulul OUG4/2005 și ar face lipsită de eficiență dispozițiile art.2 al acestei ordonanțe, care prevăd că recalcularea pensiilor se efectuează cu respectarea prevederilor Legii 19/2000, lege care prevede reducerea stagiului.
Arată că pârâta prin respectarea art.2 din Legea 78/2005 a aprobat contestațiile pentru toți minerii din zona care au lucrat la Exploatarea Minieră în subteran fără a se încadra în HG267/1990, depunând la dosar câteva exemple.
Instanța a respins ca nefondată cererea de revizuire a recalculării pensiei întrucât nu se încadrează în HG267/1990, fără a sesiza că reclamantul a solicitat recalcularea conform art.89 din Legea 19/2000.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține următoarele:
Este de necontestat faptul că reclamantul s-a pensionat în baza Legii nr.3/1977, prin urmare, stagiul de cotizare la determinarea punctajului este cel prevăzut de legea arătată (art.8 alin.1) adică de 30 ani, așa cum corect a procedat și pârâta prin decizia contestată și a buletinului de calcul emise în baza HG1550/2004.
De altfel drepturile de pensie ale reclamantului s-au recalculat prin determinarea punctajului mediu anual, conform art.2 din hotărârea mai sus arătată potrivit căruia stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunii de evaluare.
De asemenea, la alin.3 al aceluiași text de lege s-a prevăzut că pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01 iulie 1977- 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Prin Normele de aplicare a HG1550/2004, de asemenea se menționează că în situația pensiilor pentru limita de vârstă stabilite în perioada cuprinsă între 01 iulie 1977 - 31 martie 2001, inclusiv stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 25 ani pentru femei și 30 de ani pentru bărbați.
Așadar, este de observat că prin dispozițiile legale mai sus arătate, s-a stabilit în mod clar stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual în situația pensiilor pentru limită de vârstă stabilite în intervalul 01 iulie 1977 - 31 martie 2001, în care se încadrează și reclamantul și care este de 30 ani pentru bărbați, fără a se face distincție în funcție de condițiile de lucru.
Referitor la susținerea reclamantului privitoare la aplicarea art.14 din Legea 3/1977, se constată că acest text se referă doar la acordarea sporului de grupă, respectiv 6 luni pentru un an lucrat în grupa I și 3 luni pentru un an lucrat în grupa II și la posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei prevăzute de art.8 din aceeași lege și nici într-un caz vechimea de 20 ani în grupa I nu reprezintă vechimea integrală în muncă la care face trimitere alin.1 și 3 din normele aprobate de HG1550/2004.
De altfel, singurele facilități oferite de Legea 3/1977, persoanelor care au lucrat în grupa de muncă, erau acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare.
Este adevărat că în cazul persoanelor înscrise la pensie pentru limită de vârstă după data de 1.02.1990, data intrării în vigoare a prevederilor G nr.267/1990, care au realizat o vechime de cel puțin 15 ani în subteran cel puțin 20 ani în cariere și instalații de preparare, stagiile complete de cotizare utilizate la determinarea punctajului mediu anual este cel prevăzut la punctul A 4.5 din Normele tehnice nr.5388/2004 și pretins de reclamant.
Cum reclamantul este pensionar din 1.10.1988 înaintea datei intrării în vigoare a 267/1990 nici din acest punct de vedere nu poate beneficia de utilizarea stagiului de cotizare de 20 ani.
Așa fiind, constatând că sub aspectul celor de mai sus reținute, sentința pronunțată de tribunal a fost dată cu interpretarea corectă a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, față și de dispozițiile art.299 și 312.proc.civilă, Curtea va respinge recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 274 din 14 februarie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -
GREFIER,
Red.AR
Dact./2ex.
22.05.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
