Recalculare pensii. Decizia 870/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.870/R/2008
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 195 din 07.02.2008 pronunțată în dosarul Tribunalului Cluj cu nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
La solicitarea instanței precizează reclamantul că a depus la casa de pensii actul în temeiul căruia a fost admisă acțiunea sa, în luna decembrie 2007. Recunoaște că a avut 388 de zile de concediu fără salar însă nu a solicitat să se țină seama de aceste zile ca fiind vechime în muncă.
Nefiind formulate cereri prealabile sau invocate excepții, instanța apreciază că se află cauza în stare de judecată, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită menținerea sentinței instanței de fond.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă 195/7 februarie 2008, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în calcul a perioadei lucrate după pensionare, începând cu 9 sept. 2005 și până la data de 24 sept. 2007.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul fost pensionat la 1 iunie 2000 și prin Decizia -/12 aprilie 2006 i s-a recalculat pensia în temeiul OUG4/2005.
Prin expertiza efectuată în cauză s-a reținut că, pârâta Casa Județeană de Pensii C nu a aplicat majorarea punctajului conform art.78 alin.8 din Legea 19/2000 pentru o perioadă de 14 ani și 15 zile, dar pentru că reclamantul nu a făcut dovada că a contribuit la sistemul public de pensii după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare, instanța a înlăturat din expertiză concluziile reținute în sensul celor de mai sus.
Întrucât, însă, din adeverința nr.920/10 dec.2007 eliberată de SC C-N rezultă că reclamantul a lucrat după pensionare, în perioada 9 sept.2005 - 24 sept.2007 (act ce a fost înregistrat la instituția pârâtă) s-a admis acțiunea sub acest aspect.
Cât privește susținerea reclamantului, în sensul că nu i-au fost luate în calcul anumite perioade (stagiul militar) și anumite sporuri (cel de vechime și cel de rețea) dovedite cu Adeverința nr.1031/6125/27 mai 2007 emisă de SC H, aceasta nu este întemeiată, din buletinul de calcul rezultând că acele date au fost luate în considerare. La fel, s-a luat în considerare sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru condiții nocive și sporul de vechime (adeverința 516/16 martie 2006).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivare s-a arătat că, prin Decizia nr.-/7 martie 2008 s-a recalculat pensia contestatorului, în raport cu adeverința nr.66949/17 decembrie 2007, prezentată la Casa Județeană de Pensii C în cursul lunii decembrie 2007, cu începere de la 1 ian.2008, data de întâi a lunii următoare depunerii, decizie în care s-a ținut seama de toate veniturile dovedite de către contestator.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Așa cum s-a reținut mai sus, prima instanță a obligat-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a perioadei lucrate după pensionare, respectiv 9 sept.2005 - 24 septembrie 2007.
Această perioadă a fost dovedită cu adeverința nr.920/10 decembrie 2007 emisă de SC C-N, fiind înregistrată la instituția pârâtă în luna decembrie 2007, ulterior emiterii deciziei de pensionare contestate de către petent.
În urma depunerii actului nou la casa de pensii, aceasta a recalculat pensia contestatorului, așa cum rezultă din decizia de pensionare emisă la 7 martie 2008, atașată recursului.
În conformitate cu dispozițiile Legii 19/2000, casele de pensii au competența stabilirii dreptului la pensie și a calculării cuantumului acesteia, în conformitate cu baza de date a instituției, respectiv în temeiul unor acte noi, depuse de persoana îndreptățită la casa de pensii, iar în conformitate cu dispozițiile art.154 și 155 din aceeași lege, instanțele de judecată au competența de a verifica legalitatea și temeinicia actelor emise de casele de pensii, respectiv de a verifica caracterul nejustificat al refuzului de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.
Din cele ce preced rezultă că instanța nu poate - în virtutea competenței ce-i revine - anula decizia de pensionare și nu poate obliga casa de pensii să emităo nouă decizie de pensionare în temeiul unui act nou, depus de pensionar după emiterea deciziei de pensionare.
Or, așa cum s-a arătat mai sus, instanța, admițând în parte contestația a obligat pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în temeiul unui act nou, ulterior deciziei contestate și cu privire la care casa de pensii s-a și pronunțat prin emiterea unei noi decizii de pensionare.
În raport de cele mai sus reținute, se constată că sentința recurată este netemeinică, privită prin prisma dispozițiilor art.304 pct.9 proc.civ. iar recursul, fiind întemeiat, va fi admis și sentința modificată, în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 195 din 7 februarie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -
GREFIER,
Red.GP
Dact./3ex.
29.05.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
