Recalculare pensii. Decizia 901/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-(6653/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.901/
Ședința publică din data de 18 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr. 1191/F din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-(1973/2009), în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect - recalculare pensie.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 18.02.2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 1191/F din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-(1973/2009), s-a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani și obligarea pârâtei la plata diferențelor cuvenite.
Reclamantul a declarat recurs, criticând sentința precitată sub următoarele aspecte, în esență:
- instanța a reținut greșit faptul că reclamantul s-a pensionat la data de 01.03.2003, ceea ce este contrar realității;
- dreptul la pensie al reclamantului s-a născut sub imperiul Legii nr. 3/1977, respectiv la data de 28.04.2000, când a fost emisă decizia nr. 89138;
- așa fiind, actul normativ ce trebuia avut în vedere cu ocazia recalculării pensiei este Legea nr. 3/1977;
- drepturile de pensie, ca și vechimea în grupa I-a de muncă de peste 20 ani, i-au fost stabilite la un moment la care era în vigoare Legea nr. 3/1977;
- această lege nu cunoștea noțiunea de stagiu de cotizare, noțiune care a fost introdusă de abia prin Legea nr. 19/2000;
- pârâta a avut în vedere la recalculare un stagiu complet de cotizare de 30 ani, deși stagiul ce ar fi trebuit luat în considerare era cel de 20 ani deoarece reclamantul a lucrat peste 20 ani în grupa I de muncă, situație în care îi erau aplicabile prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977;
- nu s-a ținut seama nici de conținutul Deciziei nr. 40/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Secții Unite, decizie prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General și s-a statuat că prevederile art. 77 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977-31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Nu s-au propus noi dovezi în cauză.
S-a solicitat judecarea pricinii în lipsă în condițiile prevăzute de art. 242 alineatul ultim Cod Procedură Civilă.
În baza art. 312 alineatul 1 teza I, art. 304 pct. 9 și art. 304/1 Cod Procedură Civilă, Curtea va admite recursului și va modifica sentința atacată în sensul menționat prin dispozitivul deciziei pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Soluția Tribunalului se bazează pe o eronată interpretare și aplicarea a dispozițiilor legale relevante în cauză, dar și pe o greșită apreciere a materialului probator administrat pe parcursul judecății în fond.
Astfel, incorect s-a reținut de către prima instanță faptul că drepturile de pensie ale recurentului-reclamant s-ar fi născut la data de 01.03.2003.
Coroborând elementele de fapt ce rezultă din analiza mențiunilor din carnetul de muncă al recurentului și decizia nr. 89138/30.05.2003 emisă de intimata-pârâtă, dreptul la pensie al autorului cererii de chemare în judecată s-a născut la data de 01.03.2000, adică la un moment la care erau în vigoare prevederile Legii 3/1977 și nu cele ale Legii nr. 19/2000.
Or, în condițiile în care recurentul s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și nu sub cel al Legii nr. 19/2000, el este îndreptățit să beneficieze de procedura recalculării drepturilor sale de pensie, procedură stabilită prin dispozițiile OUG nr. 4/2005 și nr. 1550/2004. Aceasta înseamnă că eronat s-a apreciat de către instanța de fond în sensul că autorul acțiunii nu ar avea dreptul la a i se recalcula pensia conform ultimelor două acte normative anterior menționate.
Așa fiind și ținând seama de împrejurarea că recurentul face parte din categoria persoanelor care au lucrat peste 20 ani în grupa I de muncă, în speță urmează a fi avute în vedere dispozițiile Deciziei nr. 40/22.09.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Secții Unite - decizie care este obligatorie pentru instanțele judecătorești române conform art. 329.proc.civ. - prin care s-a statuat că prevederile art. 77 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977-31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă (exact cazul recurentului-reclamant), este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977.
Față de toate cele ce preced se impune admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei să emită decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă a reclamantului conform OUG nr. 4/2005, retroactiv începând cu 0109.2005, prin care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Totodată, în considerarea dispozițiilor art. 7 alin. 5 din OUG nr. 4/2005, pârâta va fi obligată să plătească reclamantului diferența dintre pensia recalculată potrivit prezentei decizii și pensie efectiv încasată în perioada de la 26.06.2006 la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr. 1191/F din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă în dosarul nr-(1973/2009), în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică în tot sentința atacată.
Admite acțiunea.
Obligă pârâta să emită decizie de recalculare pensiei pentru limită de vârstă a reclamantului conform OUG nr. 4/2005, retroactiv începând cu 0109.2005, prin care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Obligă pârâta să plătească reclamantului diferența dintre pensia recalculată potrivit prezentei decizii și pensie efectiv încasată în perioada de la 26.06.2006 la zi.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./08.03.2010.
Jud. fond:,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
