Recalculare pensii. Decizia 91/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 91/R/2009
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta precum și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1678 din 26 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect asigurări sociale-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta recurentă, lipsa fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate și sunt scutite de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamanta recurentă depune la dosar un set de acte: copie după decizia nr. -/08.05.2008, buletine de calcul, adeverințe medicale și cheltuieli de judecată.
Curtea, din oficiu pune în discuție un motiv de ordine publică, respectiv că minuta pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2008 nu este semnată de unul din membrii completului de judecată, la instanța de fond, sens în care apreciază că este incident un motiv de ordine publică ce atrage nulitatea hotărârii.
Reclamanta recurentă depune la dosar concluzii scrise pe care le susține oral.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1678 din 26.09.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei în care punctajul mediu anual să fie de 2,09322 puncte.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei sumele de bani cuvenite reprezentând diferența dintre pensia achitată si cea cuvenită efectiv începând cu data de 22.06.2003 și până la plata efectivă și a fost respins capătul de cerere privind plata daunelor morale.
Totodată a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță reținut că prin sentința civilă nr. 2037/2007 a Tribunalului Cluj s-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, care a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă cu luarea în considerare a salariului de 3360 lei pentru perioada 01.02.1984-30.06.1989, respingând celelalte capete de cerere.
Prin Decizia civilă 692/R/2007 a Curții de APEL CLUJ, s-a admis recursul declarat de reclamantă, s-a casat sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare pentru ca instanța să analizeze toate petitele din acțiunea reclamantei.
Cu ocazia rejudecării, tribunalul a constatat următoarele:
Rezultă că prin acțiunea formulată si precizată reclamanta a solicitat anularea Deciziei nr.-/2006, arătând că a fost pensionată cu data de 01.09.1999, iar drepturile de pensie au fost stabilite in baza Legii 3/1997. La recalcularea pensiei punctajul total a fost calculat greșit întrucât nu este trecut salariul real aflat în cartea de muncă pentru anii 1984-1989 și s-a calculat eronat și sporurile de vechime pe perioada 01.09.1997-01.09.1999 și nu s-au aplicat prevederile art. 78 alin.8 din Legea 19/2000.
În vederea verificării susținerilor reclamantei, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile din care a rezultat că în baza tuturor actelor și a adeverințelor care au fost depuse, punctajul mediu care i se cuvine reclamantei este de 2,09322 puncte, și pensia care i se cuvine trebuie stabilită în raport cu valoarea punctajului ce a fost calculată.
Raportat la cele de mai sus, în baza art. 155 din Legea 19/2000 a fost admisă doar în parte acțiunea reclamantei, a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu punctajul mediu arătat mai sus și să-i achite reclamantei sumele de bani cuvenite reprezentând diferența dintre pensia achitată și cea cuvenită efectiv, începând cu data de 22.06.2003 și până la plata efectivă, s-a respins capătul de cerere privind plata daunelor morale ca nefondată.
În baza art. 274 Cod Procedură Civilă pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în sumă de 1500 lei.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, arătând în esență că raportul de expertiză contabilă nu este corect întocmit, sens în care au fost prezentate criticile aduse expertizei.
Examinând hotărârea în raport de motivul de ordine publică invocat din oficiu, Curtea de Apel constată următoarele:
Minuta întocmită cu ocazia pronunțării nu este semnată de un judecător, membru al completului de judecată, deși trebuia semnată de către toți membrii completului care au participat la dezbateri și la deliberări.
Potrivit art. 258 din Codul d e procedura civilă, după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată, pe scurt, dispozitivul hotărârii, care se semnează sub pedeapsa nulității, de JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
Hotărârea judecătorească ce s-a pronunțat este la rândul ei nulă, deoarece se întemeiază pe un act procedural neconform dispozițiilor legale imperative, menite să asigure posibilitatea verificării respectării legalei compuneri a instanței și a aspectelor asupra cărora au avut loc deliberări.
Pentru considerentele expuse anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1678 din 26.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va casa în întregime și în consecință va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Cluj, care va urmări respectarea normelor imperative încălcate prin hotărârea amintită și va examina și necesitatea efectuării unei noi expertize în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1678 din 26.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și, în consecință, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- - - - ---
GREFIER
Red./
2 ex./12.02.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
