Recalculare pensii. Decizia 918/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 918/R-CA
Ședința publică din 12 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Lică Togan
JUDECĂTOR 3: Paulina
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.19/AS din 09 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depuse la dosar și intimata-contestatoare reprezentată de soțul său.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, constată că în ședința din 19 noiembrie 2008, la Tribunalul Argeș, contestatoarea a declarat că înțelege să fie reprezentată în prezenta cauză de către soțul său, în calitate de procurator.
Reprezentantul intimatei-contestatoare depune la dosar note scrise însoțite de adeverința nr.331/07.05.2009 emisă de T, pe care o prezintă și părții adverse.
Reprezentanții părților pe rând având cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii A având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui și modificarea sentinței recurate, iar pe fond respingerea contestației formulate de intimata-contestatoare.
Reprezentantul intimatei-contestatoare solicită respingerea recursului conform notelor scrise depuse la dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată că prin cererea înregistrată la data de 11.09.2008, pe rolul Tribunalului Argeș, contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii A pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată la recalcularea pensiei stabilită prin decizia de pensie nr. -/06.08.2008.
În motivarea contestației a arătat că la emiterea deciziei nr. -/06.08.2008 intimata a avut în vedere salariile din carnetul de muncă și nu realizările din perioada în care contestatoarea a lucrat în acord, conform adeverinței depuse la dosarul de pensie. Din acest act rezultă realizările salariale pentru perioada 1971-1993, perioadă în care salariile primite au fost mult mai mari decât cele înscrise în carnetul de muncă, iar contribuția la fondul de pensii a fost în funcție de salariile realizate.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât punctajul mediu anual realizat de contestatoare fost stabilit în conformitate cu dispozițiile art. 77 și art. 78 din Legea nr. 19/2000.
"" din adeverința nr. 255/04.04.2006, eliberată de "" T nu pot fi utilizate la determinarea punctajelor anuale cuvenite contestatoarei întrucât acestea cuprind și sporuri cu caracter nepermanent, ce nu se au în vedere la recalcularea pensiilor, conform legislației anterioare.
Potrivit dispozițiilor art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1), se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Prin urmare, conform legislației anterioare, sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor sunt cele strict și limitativ enumerate de art. 10 din Legea nr. 3/1977 și înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverințe, eliberate conform legislației în vigoare.
Prin sentința civilă nr.19/AS/09.01.2009, Tribunalul Argeșa admis cererea formulată de contestatoarea, a anulat decizia nr. -/06.08.2008 emisă de intimată și a obligat-o pe intimată să emită o nouă decizie de pensie prin care la calculul drepturilor de pensie să se aibă în vedere realizările efective ale contestatoarei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în fapt și în drept următoarele:
Prin decizia nr. -/11.08.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii A, contestatoarea a fost înscrisă la pensie anticipată parțial, începând cu data de 14.05.2008. La data pensionării contestatoarea avea vârsta de 54 ani și 7 luni și un stagiu total de cotizare de 34 ani, 10 luni și 26 de zile. Punctajul mediu anual realizat de contestatare a fost de 0.92614 puncte, corespunzător unui număr total de puncte de 27.01247.
Din adeverința nr. 255/04.04.2006 emisă de "" T depusă de contestatoare la dosarul de pensie și la dosarul cauzei, a rezultat că salariul cu care a fost retribuită aceasta în perioada 1971-1993 este mai mare decât retribuția menționată în carnetul de muncă, iar pentru acest salariu contestatoarea a plătit contribuția de asigurări sociale.
În conformitate cu Legea nr.19/2000 modificată, secția a 6-a "Calculul pensiilor", art. 76, art. 77 și art. 79 alin. 1 și 2, diferența de salariu pentru care s-au plătit contribuțiile sociale către stat se ia în calcul la stabilirea punctajului anual al asiguratului, se determină ca raport între media lunară din anul respectiv a salariilor brute individuale, inclusiv sporurile și adaosurile sau, după caz, a venitului asigurat, care a contribuit la baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale și salariul mediu brut lunar pe economie din anul respectiv, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Dat fiind cuprinsul adeverinței nr. 255/04.04.2006 emisă de "" T, care atestă împrejurarea că angajatorul a virat contribuția pentru pensia suplimentară inclusiv pentru diferența de salariu încasat efectiv de contestatoare și cel menționat în carnetul de muncă, precum și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța de fond a reținut că acțiunea formulată este întemeiată, motiv pentru care a dispus anularea deciziei nr. -/06.08.2008 emisă de intimată, cu consecința obligării acesteia să emită o nouă decizie de pensie, prin care, la calcularea drepturilor de pensie, să aibă în vedere realizările efective ale contestatoarei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal intimata Casa Județeană de Pensii A, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate astfel:
- Instanța de fond a apreciat greșit că din adeverința nr. 255/04.06.2006 emisă de "" T rezultă că salariul contestatoarei a fost mai mare decât retribuția menționată în carnetul de muncă și că pentru acest salariu a fost plătită contribuția de asigurări sociale.
Pentru perioada 1971-1993 la determinarea punctajelor medii anuale, casa de pensii a utilizat salariile tarifare din carnetul de muncă așa cum prevede art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
În adeverința menționată nu se precizează dacă pentru sumele reprezentând "realizări" sau plata în acord global s-ar fi achitat contribuția de asigurări sociale.
Ceea ce rezultă din adeverința nr. 255/04.04.2006 este achitarea contribuțiilor sociale pentru activitatea desfășurată, și nu pentru sumele reprezentând "realizări".
- Prin soluția dată instanța a aplicat greșit dispozițiile art. 78 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000.
Din interpretarea acestora coroborate cu dispozițiile art. 164 din lege trebuie reținut că la determinarea punctajelor anuale se au în vedere salariile prevăzute la art. 164 alin. 1 și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare înregistrate în carnetul de muncă, respectiv sporurile cu caracter permanent.
Conform legislației în vigoare, sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor sunt cele strict și limitativ enumerate de art. 10 din Legea nr. 3/1977 și înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverințe eliberate conform legii.
Solicitarea contestatoarei de a fi luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie și alte sporuri fără caracter permanent apare ca fiind lipsită de fundament legal.
Mai mult, se arată, în nr.OUG 4/2005, act normativ în baza căruia au fost recalculate drepturile de pensie ale persoanelor care au fost înscrise la pensie conform Legii nr. 3/1977, s-a prevăzut expres că formele de retribuire în acord nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Recursul nu este fondat.
În adeverința nr. 255/04.04.2006 eliberată de T se precizează faptul că salariul tarifar de încadrare al contestatoarei este cel menționat în carnetul de muncă seria nr. - și că pe lângă acesta, salariata a beneficiat de spor de vechime în procentele menționate pe anumite perioade.
de acestea, din adeverință rezultă că în perioada 1971 și 1993 contestatoarea a avut realizările arătate în cuantum concret.
Întrucât în acest înscris nu se menționează venitul pentru care a fost achitată contribuția la asigurările sociale, doar se confirmă achitarea acestei contribuții, unitatea emitentă a dat noi lămuriri eliberând adeverința nr. 331/07.05.2009 depusă în dosarul de recurs.
De astă dată se precizează că pentru perioada în discuție S-ul a fost virat la salariile brute realizate, nu la salariul tarifar de încadrare.
Aceasta rezultă și din modalitatea de calcul a contribuției la pensia suplimentară, pentru care se face distincție între salariul tarifar de încadrare și salariul brut realizat.
Achitarea -ului calculat la salariul brut realizat constituie aplicarea prevederilor art. 1 din Decretul nr. 389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat, potrivit cărora unitățile de stat, organizațiile cooperatiste, orice alt angajator vor vărsa la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul salariat, indiferent de forma în care se realizează aceste venituri, de fondul din care se plătesc și de durata contractului de muncă.
Aceasta înseamnă că procentul de 15% era aplicat la orice formă de salarizare, fie în regie, fie în acord, contrar celor susținute de recurenta-intimată prin referirea la prevederile nr.OUG 4/2005, respectiv la interdicția de a se lua în calcul la stabilirea drepturilor de pensie recalculate plata în acord.
Partea nu precizează textul de lege care înlătură această formă de salarizare de la stabilirea pensiei.
Iar susținerea potrivit căreia la determinarea punctajului mediu anual sunt utilizate numai sporurile cu caracter permanent nu are relevanță în cauză odată ce s-a reținut că plata în acord este o formă de salarizare, nu un spor la salariu.
Întrucât nu se regăsesc în cauză motivele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art. 304 pct. 9 și art. 3041pr.civ invocate, în baza art. 312 pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, împotriva sentinței civile nr.19/AS din 09 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind contestatoarea .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 mai 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./26.05.2009
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Lică Togan, Paulina
