Recalculare pensii. Decizia 933/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 933/R/2009
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta recurentă împotriva sentinței civile nr. 63 din 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect - asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate CJP
Procedura de citare este realizată
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 63 din 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de către reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Prin Decizia nr. -/03.10.2008, reclamantei i s-a recalculat pensia conform sentinței civile nr. 694/17.04.2008 a Tribunalului Cluj, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de Apel Cluj prin Decizia civilă nr. 1497/R/25.06.2008.
Din decizia de recalculare se poate vedea că a crescut cuantumul pensiei de la 398 lei la 435 lei în situația în care punctajul mediu anual determinat a fost același, respectiv 1,47054 puncte.
Prin dispozitivul sentinței civile nr. 694/17.04.2008, s-a impus in sarcina pârâtei să emită o nouă deciziei de pensionare pentru reclamantă începând cu data de 18.01.2008, cu luarea in calcul a adeverinței nr. 3796/19.06.2007 emisă de către Reclamanta nu a solicitat în recurs modificarea în tot sau în parte a hotărârii primei instanțe, acest demers făcându-l pârâta.
Potrivit prev.art. 23 alin.3 din Legea nr. 250/2007, baza de calcul prevăzută la alin.l si 2 este venitul brut care urmează a fi luat în considerare de la data de 19.07.2007, data intrării în vigoare a acestui act normativ.
Raportat la data introducerii acțiunii și la faptul că drepturile cu titlu de pensie se acordă potrivit prev. art. 83 si urm. si art. 95 alin.3 din Legea nr. 19/2000 republicată de la data depunerii cererii sau anulării deciziei anterioare, ori începând cu luna următoare celei in care s-a depus cererea de recalculare, instanța a considerat demersul reclamantei ca neîntemeiat.
Cauza ce a format obiectul dosarului civil nr- a Tribunalului Cluj - Secția Mixtă de contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost înregistrată la instanță în data de 18.03.2008, de la această dată pârâta fiind pusă în întârziere.
Față de cele ce preced, instanța în temeiul art.83 si art. 155 si următoarele din Legea 19/2000 republicată a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta, acțiune ce a avut ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, în chiar decizia de pensionare emisă cu ocazia recalculării, se arată că, dacă va prezenta acte noi, recalcularea se va face începând cu data de 1.09.2005.
Întrucât pârâta a refuzat să-i recunoască reclamantei sporurile menționate în adeverința prezentată de aceasta, reclamanta promovat o acțiune, iar recalcularea trebuia făcută cu data de 1.09.2005.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea promovată, reclamanta solicitat obligarea pârâtei să-i recalculeze pensia în conformitate cu adeverința nr. 3796/19.06.2007 emisă de SC SA și pentru perioada 1.09.2005 - 18.03.2008.
Această acțiune succede un alt litigiu derulat între aceleași părți, finalizat prin sentința civilă nr. 694/17.04.2008 a Tribunalului Cluj, prin care s-a admis acțiunea reclamantei, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 18.03.2008, cu luarea în considerare a adeverinței nr. 3796/19.06.2007 emisă de SC SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs doar pârâta Casa Județeană de Pensii C, finalizat prin decizia civilă nr. 1497/R/25.06.2008 Curții de Apel Cluj, în sensul respingerii recursului.
După rămânerea irevocabilă hotărârii, s-a emis decizia nr. -/3.10.2008 C, de punere în aplicare sentinței civile nr. 694/17.04.2008 Tribunalului Cluj, prin care drepturile reclamantei au fost acordate începând cu data de 18.03.2008, conform dispozitivului hotărârii.
Reiese din cele arătate anterior că, între părți s-a derulat un litigiu pentru valorificarea conținutului adeverinței nr. 3796/19.06.2007 emisă de SC SA, finalizat prin obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să ia în considerare datele din conținutul acestei adeverințe, începând cu data de 18.03.2008 - sentința civilă nr. 694/17.04.2008 Tribunalului Cluj.
Reclamanta avea posibilitatea promovării căii de atac a recursului împotriva acestei sentințe, în ipoteza în care aprecia că data de 18.03.2008 stabilită prin hotărâre este eronată.
la promovarea căii de atac, hotărârea a devenit irevocabilă, inclusiv sub aspectul datei de la care pârâta C este obligată să valorifice adeverința eliberată de SC SA, intrând în puterea lucrului judecat, conform art. 1201.civil.
Prin urmare, promovarea unei noi acțiuni pe același temei între aceleași părți, nu este posibilă, în mod corect prima instanță respingând acțiunea.
Văzând și disp. art. 312 alin. 1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 63 din 15.01.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red. MV dact. GC
2 ex/16.04.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
