Recalculare pensii. Decizia 937/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 937/
Ședința publică din 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea recursului declarat de reclamanta, în contradictoriu cu intimații pârâți CASA NAȚIONALĂ DE PENSII, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII și CURTEA DE APEL BRAȘOV, având ca obiect: "recalculare pensie", împotriva sentinței civile nr. 459 din 10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 23 iunie 2009, când instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 30.06.2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin cererea formulata si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2008, sub nr-, reclamanta a chemat in judecata pârâții Casa Județeana de Pensii B, Casa Naționala de Pensii B, Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii si Curtea de APEL BRAȘOV, solicitând:
A) - obligarea pârâților la îndeplinirea demersurilor prealabile necesare actualizării pensiei de serviciu, începând cu data de 1 ianuarie 2008, in conformitate cu dispozițiile art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, privind Statutul judecătorilor si procurorilor, in vigoare la data pensionarii sale (1.10.2005), a art. 18 alin. 1 lit. a si b si art. 18 alin. 2 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004, aprobate prin HG 1275/2005, motivat de faptul ca media veniturilor brute realizate de judecătorii in activitate in anul 2007 crescut fata de veniturile brute avute in vedere la actualizarea anterioara;
- obligarea paratelor 3, 4, 5 sa remită paratelor 1 si 2 adeverința necesara actualizării pensiei de la 1 ianuarie 2008, privind media lunara a veniturilor brute realizate in 2007 de un judecător in activitate la Curtea de Apel, având funcția de președinte de secție si cu aceleași condiții de vechime in specialitate si in munca;
- obligarea paratei Casa Județeana de Pensii B, in baza acelorași dispoziții legale, sa emită o noua decizie de actualizare a pensiei si sa-i comunice decizia însoțita de o copie de pe adeverința in baza căreia se efectuează actualizarea;
- obligarea paratelor 1 si 2 sa-i plătească, începând cu data de 1.01.2008, pensia actualizata conform dispozițiilor legale invocate mai sus;
B) - obligarea paratelor la efectuarea demersurilor prealabile necesare reactualizării pensiei începând cu data de 1.04.2008, in baza dispozițiilor art. 85 alin.2 din Legea nr. 303/2004 modificata prin OUG nr. 100/2007;
- obligarea paratelor 3,4,5 sa remită paratelor 1 si 2 adeverința necesara actualizării pensiei de la data de 1 aprilie, privind indemnizația bruta lunara a unui judecător in activitate, in condiții identice de funcție, vechime si grad al instanței, cu luarea in considerare, in procent a sporurilor intrate in baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum si a sporului de vechime, conform art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, modificata prin OUG 100/2007;
- obligarea paratei Casa Județeana de Pensii B sa emită o noua decizie de reactualizare a pensiei cu data de 1 aprilie 2008 si sa-i comunice decizia însoțita de o copie de pe adeverința in baza căreia se efectuează actualizarea;
- obligarea paratelor Casa Naționala de Pensii si Asigurări Sociale si Casa Județeana de Pensii B sa-i plătească, începând cu data de 1.04.2008, pensia actualizata conform dispozițiilor legale invocate mai sus, daca pensia reactualizata este mai mare decât cea anterioara, stabilita conform pititului IV al acțiunii.
- Cu cheltuieli de judecata.
Prin sentința civilă nr. 459/2009 Tribunalul Brașova respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiției și respectiv a CNPAS. A respins acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, ca rămasă fără obiect.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că s-au examinat cu prioritate excepțiile invocate, având in vedere dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța constatând ca, in raport de petitele acțiunii ce fac obiectul punctului A, procedura de actualizare a pensiilor de serviciu, prevăzuta de art. 18 din HG nr. 1275/2005, paratele Ministerul Justiției, si CNPAS au calitate procesuala pasiva.
Asupra fondului cauzei, instanța a constatat ca, urmare a comunicării adeverinței nr. 2149/14.11.2008, parata Casa Județeana de Pensii Bae mis decizia nr. -/28.01.2009 prin care au fost reactualizate drepturile de pensie ale reclamantei.
Aceasta decizie poate fi contestata in condițiile art. 87 din Legea 19/2000.
In consecința, constatând ca prezenta acțiune a rămas fără obiect, instanța a respins-
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta invocând prevederile art. 304 punctul 7 și 3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că instanța de fond a omis să se pronunțe asupra petitului (B) al acțiunii înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr- precum și asupra acțiunii ce face obiectul dosarului nr- conexat la prezentul dosar.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin întâmpinările formulate în cauza de intimatele Casa Județeană de Pensii B și Ministerul Justiției și Libertăților se solicită respingerea recursului întrucât instanța de fond a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs și ale dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prima critică este înlăturată de curte pe considerentul că, la termenul de judecată din 23.10.2008, recurenta reclamantă a renunțat la judecată cu privire la petitele formulate la punctul B al acțiunii, față de decizia nr. -/23.09.2008 depusă la dosar de pârâta Casa Județeană de Pensii B (filele 51, 54 și 55 dosar fond).
Prin urmare, corect, instanța de fond nu a mai analizat petitul B al acțiunii introductive.
Cu privire la cea de a doua critică, curtea reține că, acțiunea din dosarul conex era în strânsă legătură cu obiectul acțiunii ce formează dosarul nr-.
Prin urmare, corect instanța de fond a reținut că acțiunea a rămas fără obiect prin emiterea deciziei nr. -/28.01.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii B prin care au fost reactualizate drepturile de pensie ale recurentei în urma comunicării adeverinței tip nr. 2149/14.11.2008 emisă de Curtea de APEL BRAȘOV în care sunt consemnate veniturile obținute de reclamantă prin hotărâri judecătorești în perioada 01.10.2004 - 01.10.2005.
Astfel că, întrucât recurentei i-a fost emisă și comunicată decizia de pensie prin care i-au fost reactualizate drepturile de pensie astfel cum au fost solicitate de aceasta, corect prima instanță a respins acțiunea ca rămasă fără obiect, recurenta fiind îndreptățită în cazul în care nu este mulțumită să formuleze contestație împotriva deciziei mai sus menționată.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală sentința civilă recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 459/M/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.06.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/07.07.2009
Dact. /08.07.2009
Jud. fond: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
