Recalculare pensii. Decizia 942/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.942/R/2008
Ședința publică din 23 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 402 din 06 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
Reclamantul-recurent arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței recurate, în sensul anulării Deciziei de pensionare nr.-/06.09.2007 și al obligării pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare cu respectarea prevederilor art.78 (8) din Legea nr.19/2000, în sensul de a beneficia de recalcularea punctajului, prin majorarea punctajului actual de 0,3% pentru fiecare lună, respectiv 3,6% pentru fiecare an lucrat suplimentar peste stagiul standard de cotizare de 30 ani, precum și obligarea Casei Județene de Pensii C la plata diferențelor cuvenite conform noului punctaj rezultat începând cu data de 01.07.2007 (data emiterii Deciziei de pensie nr.-/2007).
CURTEA
Deliberând reține că prin sentința civilă nr.402 din 06 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul - împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul a fost pensionat începând cu data de 01.03.2001 drepturile fiind stabilite în baza Legii nr.3/1977.
Art.78 alin.(8) din Legea nr.19/2000 prevede că "asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art.5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar".
Astfel, potrivit prevederilor legale sunt necesare îndeplinirea a două condiții cumulative, respectiv stagiu complet de cotizare și vârstei standard, pentru a putea beneficia de majorarea punctajului realizat cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Vârsta standard de pensionare pentru reclamant este de 62 ani, acesta fiind pensionat în baza Legii nr.3/1977.
La data pensionări reclamantul avea vârsta de 51 ani și un stagiu total de cotizare de 46 ani, 2 luni și 16 zile.
Reclamantul nu a făcut dovada că a contribuit la sistemul public de pensii după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv împlinirea vârstei standard de pensionare și stagiul minim de cotizare, situație în care nu poate beneficia de majorarea de 0,3% pentru fiecare lună prevăzută de lege.
S-a reținut că pârâta a respectat prevederile art.78(8) din Legea nr.19/2000 la emiterea deciziei nr.-/06.09.2007, astfel că acțiunea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul -, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței civile nr.402/2008 în sensul admiterii acțiunii.
În motivele de recurs se arată că instanța de fond a încălcat prevederile art.304 proc.civ. în sensul că hotărârea a fost dată prin aplicarea greșită a prevederilor art.78 alin.(8) din Legea 19/2000.
S-a ignorat faptul că la data pensionării sale a îndeplinit condițiile de pensionare, adică vârsta standard cerută și prevăzută la momentul pensionării.
Consideră că perioada lucrată după data pensionării, 01.03.2001, constituie perioada contributivă conform prevederilor art.78 alin.(8) din lege.
Din interpretarea prevederilor art.78 alin.(8) din lege rezultă că pentru a beneficia de sporul prevăzut la acest articol este necesară prestarea activității și contribuția la asigurările sociale după ce persoana în cauză a îndeplinit cumulativ vârsta limită și stagiul complet de cotizare cerute de lege pentru a se pensiona.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, care pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
În mod judicios prima instanță a reținut că pentru aplicarea majorării punctajului prevăzută de art. 78 alin. (8) din Legea 19/2000 este necesară îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de Legea 19/2000.
Reclamantul nu a contribuit la sistemul public de pensii după împlinirea vârstei standard de pensionare, respectiv 62 de ani, astfel încât nu este îndeplinită una dintre condițiile prevăzute cumulativ de art.78 alin. (8) din Legea 19/2000 pentru a beneficia de majorarea punctajului în temeiul acestei dispoziții legale.
Faptul că reclamantul avea realizat la data pensionării un stagiu de cotizare superior celui minim prevăzut de lege nu poate conduce la o altă soluție întrucât, așa cum s-a arătat anterior, nu a contribuit la sistemul public după îndeplinirea vârstei standard de pensionare.
Având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că prima instanță a aplicat corect dispozițiile art. 78 alin. (8) din Legea 19/2000, astfel încât în cauză nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 299 și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr.402 din 06.03.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr.402 din 06.03.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER,
- - --- - -
Red.DL/SM
2ex 15.05.2008
Jud.fond,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
