Recalculare pensii. Decizia 9458/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9458
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
****************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 28 octombrie 2008, privind recursul declarat de reclamant, împotriva sentinței civile nr.1978/18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect recalculare pensie.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 octombrie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie și când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 30 octombrie 2008.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr.1978 de la 18 februarie 2008 a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Prin considerente s-a reținut că înscrierea la pensie a contestatorului s-a realizat începând cu data de 12.09.1996, cu un stagiu de cotizare de 34 de ani, 5 luni și 8 zile, ulterior urmare a recalculării pensiei, fiind stabilit la 39 ani, 2 luni și 4 zile. Au fost avute în vedere și concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză conform căruia dreptul de pensie au fost calculate în conformitate cu dispoz.Legii 19/2000.
S-a mai reținut că ulterior depunerii raportului de expertiză, s-a corectat decizia sub aspectul punctajului, așa cum l-a stabilit expertul, rezultând o pensie în cuantum de 427 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că raportul de expertiză a fost întocmit defectuos, având contradicții cu documentele aflate la dosar, exemplificând diferența de drepturi din decizia nr.-/1996 și decizia din 2001, nefiind respectate obiectivele stabilite de instanță.
A mai fost criticată sentința prin aceea că decizia din 31.08.2005 nu i-a fost comunicată, iar referitor la decizia din 30.01.2008, nu este de acord cu punctajul mediu anual stabilit de expert.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Contestatorul a fost pensionat la data de 12.09.1996, prin decizia de pensie nr.-, în baza Legii 3/1977, prin care i-a fost stabilită acestuia o pensie de invaliditate, pentru o vechime în muncă de 18 ani, 10 luni și 6 zile, fiind încadrat în grupa a III-a de muncă. Ulterior, prin valorificarea stagiului asimilat pe perioada beneficiarii pensiei de invaliditate, a crescut perioada de vechime în muncă, la 39 de ani, 2 luni și 4 zile, fiind emisă o nouă decizie la 31.08.2005. A avut loc o nouă recalculare a drepturilor de pensie, la 2.03.2007, după depunerea adeverințelor nr.3628 din 27.11.2006, 11356/24.11.2006 și 11355/24.11.2006. De precizat este faptul că aceste decizii nu au fost contestate.
Astfel, indicarea unor alte date în cuprinsul raportului de expertiză nu prezintă relevanță, sub aspectul cuantumului pe care îl indică expertul, neputând influența cifra existentă în deciziile de pensionare necontestate. Raportul de expertiză a arătat că pensia calculată în anul 1996 avut la bază media salariilor pe ultimii 5 ani, și a beneficiat de indexări, măsurile de protecție socială fiind avute în vedere și la emiterea celei din 2001.
S-a răspuns, astfel, la obiectivul nr.1 stabilit de instanță, în baza documentelor din dosarul de pensionare, carnetul de muncă și din dosarul cauzei.
Singura observație a expertului a constat în neluarea în considerare la stabilirea drepturilor a sporului de noapte, prin emiterea deciziei din 30.01.2008, fiind îndreptată această eroare. Anexele la raportul de expertiză arată modalitatea de calcul a pensiei de invaliditate, acelei pentru limită de vârstă, începând cu anul 1991, delimitat pe ani. Decizia emisă la data de 31.01.2008, așa cum reiese din încheierea din 4 februarie 2008, i-a fost înmânată contestatorului în ședință, acesta solicitând acordarea unui nou termen pentru observarea acesteia.
Întrucât ultima decizie nu formează obiectul prezentei cauze, contestatorul are posibilitatea de aoc ontesta în termen legal, în cazul în care consideră că aceasta nu corespunde datelor.
În consecință, în baza art. 312 Cod pr.civilă, va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.1978/18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
12.11.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
